Експертизи по "Роттердам +" спростовують наявність збитків від формули – адвокат

22 жовтня 2019, 21:15

У САП є експертиза Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

У Спеціалізованої антикорупційної прокуратури є експертиза Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно з якою дія формули "Роттердам +" не завдала збитків державі. Про це під час судового засідання у справі заявив прокурор Віталій Пономаренко.

Реклама

Відео, надане судом, виклав на Facebook адвокат захисту Ірина Одинець.

Раніше інформація про ці експертизи з'явилася в ЗМІ, в зв'язку з чим адвокат звернувся до судді з клопотанням витребувати ці експертизи, однак отримала відмову.

При цьому, як пише адвокат, захист почув офіційне підтвердження про те, що такі матеріали дійсно існують.

"Нижче – офіційне відео судового засідання, надане мені судом, де прокурор на камери говорить, що в розпорядженні САП є експертизи, які не підтверджують збитків від введення формули" Роттердам + ". Цікаво, що ці експертизи чомусь є у журналістів, але їх немає у суду. На моє запитання, прокурор підтвердив, що такі експертизи дійсно є, але в САП можуть вибирати, що надавати судді, а що ні (!!!!!) і не вважають за потрібне надавати саме ці експертизи. Суддя за цим питання переживати не стала і заявила, що витребувати документи не може", - написала Одинець.

Реклама

Адвокат нагадала, що згідно з КПК, сторона звинувачення не має права вибирати, які матеріали докладати у провадження, а які ні.

В тренді
Більше не "Укрпошта": пенсії в Україні будуть доставляти по-новому

"Хочеться нагадати і прокурору, і судді статтю 9 КПК, яка прямо зобов'язує повно і неупереджено дослідити обставини провадження і виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, які виправдовують підозрюваного або обвинуваченого.

Зараз зрозуміло, що на руках у НАБУ і САП є документи, що не підтверджують факт злочину, а прокурор прямим текстом говорить, що не вважає за потрібне ці документи використовувати ", – заявила адвокат.

Вона підкреслила, що знехтували прокурори висновком експертної організації – Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

"Як красиво зманіпулював прокурор: заявив, що в експертизі йдеться не про відсутність збитків, а про те, що експертам недостатньо матеріалів, щоб розрахувати збитки. Однак за більше двох років слідства ніхто не бачив реальних матеріалів, які ці збитки підтверджують. Тому риторичне запитання про те, "чи був хлопчик?" – відкрито ", – написала Одинець.

Реклама

Нагадаємо, адвокат підозрюваних у справі "Роттердам +" з боку ДТЕК Наталія Дригваль заявила, що САП визнає маніпуляції з експертизами у справі "Роттердам +" з метою отримання потрібних слідству висновків про нібито необґрунтованість формули.

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти