У Порошенка пояснили, чому не було іншого виходу, крім націоналізації "Привату"

19 грудня 2016, 15:56
Для вкладників навіть краще, що власником банку буде держава, вважає нардеп

Фото: архів

Система націоналізації є найкращою світовою практикою для виходу з кризових ситуацій, тому щоб вирішити проблему ПриватБанку іншого виходу не було. Про це заявив в коментарі NewsOne народний депутат від БПП Павло Різаненко.

За його словами, негативні процеси в банку почалися давно, а основною його проблемою було те, що велика частина ресурсів перенаправляє на кредитування юридичних осіб, пов'язаних з акціонерами банку.

Реклама

Різаненко вважає, що передача найбільшого приватного банку державі є єдино можливим кроком в цій ситуації, так як це світова практика виходу з кризових умов.

"Банк має досить високі ставки по залученню вкладів фізичних осіб, що стимулює людей відносити туди гроші, але може свідчити про нездорову бізнес моделі банку. Але оскільки банк системний, найбільший, то у держави немає іншого вибору, крім націоналізації ПриватБанку. Це не інновації, а запатентована система, яка використовується у всьому світі. Держава надійніший власник і більш грамотно зможе розпорядитися ресурсами, ніж пан Коломойський. Для вкладників навіть краще, що власником банку буде держава, а не ПриватБанк", – розповів депутат.

Нагадаємо, Кабінет міністрів України прийняв рішення про перехід 100% акцій Приватбанку у власність держави. Передбачається, що власником 100% акцій Приватбанку стане держава в особі Міністерства фінансів, яке "гарантує безперебійне функціонування цієї установи і збереження коштів його клієнтів".

Реклама

У свою чергу міністр фінансів Олександр Данилюк заявив, що через якийсь час після націоналізації ПриватБанк буде проданий. "Після того, як банк повністю стабілізується, почне реалізовувати стратегічний план розвитку, держава планує цей банк продати на прозорих умовах", – сказав він.