Спеціалізована антикорупційна прокуратура у 4-й раз закрила справу "Роттердам+" і, на думку експертів, це рішення стане остаточним, оскільки перспективи подальшого розслідування дуже сумнівні.
Про це йдеться в статті видання "Страна".
"У ситуації, коли справа вже багато разів закривалася, подальші перспективи її розслідування у експертів викликають великі сумніви. А нинішні заяви НАБУ швидше нагадують піар, щоб відвернути увагу від фактичного розвалу справи і ролі в цьому посадових осіб Бюро", відзначають журналісти видання.
Голова адвокатського об'єднання "Кравець і партнери" Ростислав Кравець, слова якого наводять журналісти, вважає, що все НАБУ, виступаючи проти закриття справи, переслідує, насамперед, власні інтереси.
"Це банальний піар і спроба виправдати роки розслідування справи, яка виявилася повністю провальною. І не в останню чергу – через некоректний збір доказової бази самим НАБУ. Їм залишилося потягнути зовсім небагато – якихось шість років, і тоді справу можна буде закрити по закінченню 10-річного строку давності", – іронізує Кравець.
Видання зазначає, що основними противниками формули були великі споживачі електроенергії, зокрема Нікопольський завод феросплавів.
Ще у 2016 році нинішній глава профільного комітету ВР Андрій Герус оскаржив введення формули "Роттердам+" в Окружному адміністративному суді Києва, зазначає "Страна". Але спроби оскаржити скандальну формулу через суд нічого не дали. У 2017 році Вищий адміністративний суд остаточно визнав законним рішення НКРЕКП по "Роттердам".
Нагадаємо, це 4-е закриття справи "Роттердам+" через відсутність у ній складу злочину. Перший раз справа була закрита ще 27 серпня 2020 року. Потім аналогічні рішення виносилися в січні і березні 2021 року.
Ці рішення також були підтверджені Офісом генерального прокурора і Вищим антикорупційним судом.
На початку травня Офіс генпрокурора задовольнив прохання НАБУ і замінив прокурора у справі для повторного об'єктивного вивчення матеріалів справи.
Розслідування "Роттердам+" тривало понад 4 роки. У цей період було проведено більш ніж 10 державних і міжнародних експертиз, всі вони підтвердили економічну і юридичну обгрунтованість формули. Відповідно, в ході розслідування не були встановлені ані збитки від дії формули, ані потерпілі.