Специализированная антикоррупционная прокуратура в 4-й раз закрыла дело "Роттердам+" и, по мнению экспертов, это решение станет окончательным, поскольку перспективы дальнейшего расследования весьма сомнительны.
Об этом говорится в статье издания "Страна".
"В ситуации, когда дело уже многократно закрывалось, дальнейшие перспективы его расследования у экспертов вызывают большие сомнения. А нынешние заявления НАБУ скорее напоминают пиар, чтоб отвлечь внимание от фактического развала дела и роли в этом должностных лиц Бюро",отмечают журналисты издания.
Глава адвокатского объединения "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец, слова которого приводят журналисты, полагает, что все НАБУ, выступая против закрытия дела, преследует, в первую очередь, собственные интересы.
"Это банальный пиар и попытка оправдать годы расследования дела, которое оказалось полностью провальным. И не в последнюю очередь – из-за некорректного сбора доказательной базы самим НАБУ. Им осталось потянуть совсем немного – каких-то шесть лет, и тогда дело можно будет закрыть по истечению 10-летнего срока давности", - иронизирует Кравец.
Издание отмечает, что основными противниками формулы были крупные потребители электроэнергии, в частности Никопольский завод ферросплавов.
Еще в 2016 году нынешний глава профильного комитета ВР Андрей Герус обжаловал введение формулы "Роттердам+" в Окружном административном суде Киева, отмечает "Страна". Но попытки оспорить скандальную формулу через суд ничего не дали. В 2017 году Высший административный суд окончательно признал законным решение НКРЭКУ по "Роттердам+".
Напомним, это 4-е закрытие дела "Роттердам+" из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения выносились в январе и марте 2021 года.
Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом.
В начале мая Офис генпрокурора удовлетворил просьбы НАБУ и заменил прокурора в деле для повторного объективного изучения материалов дела.
Расследование "Роттердам+" длилось более 4 лет. В этот период было проведено свыше 10 государственных и международных экспертиз, все они подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы. Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.