Законопроєкти про пенсійну систему продукують колосальний ризик для людей, – нардеп

24 грудня 2020, 14:42

Инна Бабур Инна Бабур

Депутат не виключає, що в рамках пенсійної реформи лобіюються інтереси приватних пенсійних фондів

Впровадження накопичувального рівня пенсійної системи, запропонованої у законопроєкті №2683 нардепом Галиною Третьяковою, може залишити людей без їх пенсійних заощаджень. Про це заявив народний депутат Сергій Магера.

Реклама

За його словами, зареєстрований у Верховній Раді законопроєкт про введення другого рівня пенсійної реформи не передбачає гарантії збереження пенсійних накопичень громадян, а також їх захисту від інфляції та девальвації.

Депутат не виключає, що в рамках реформи лобіюються інтереси приватних пенсійних фондів.

"Я припускаю, що це лобіювання посередників фінансових структур, які на цьому, безумовно, зароблять. Східна Європа вже довела неспроможність сьогодні цих пенсійних фондів, тому що світ ще не придумав, як застрахуватися від інфляції та неякісної роботи цих фондів", – розповів Магера.

Він підкреслив: якщо українців змусять вкладати гроші у приватні пенсійні фонди, де держава не несе відповідальності за кошти, громадяни через кілька десятків років можуть отримати при виході на пенсію копійки через інфляцію, або взагалі опинитися без грошей через банкрутство фондів.

Реклама

"Приватні пенсійні фонди – це колосальні ризики для людей залишитися без грошей, без пенсії взагалі", - сказав Магера.

В тренді
Оформлення субсидій по-новому: українцям підказали чотири способи
В тренді
Закони про пільгове розмитнення євроблях набрали чинності: чого чекати далі?
До України завезли сотні тисяч "євроблях"
В тренді
Транзит газу падає, втрати економіки зростають – найголовніше про гроші СЬОГОДНІ
Фото: "Укртрансгаз"

Зокрема, депутат розповів, що у свій час, працюючи на Маріупольському комбінаті ім. Ілліча, був застрахований у компанії "Іллічівськ" і робив відрахування, щоб після виходу на пенсію отримувати від компанії додаткові кошти. Однак через інфляцію та світовоу кризу отримана сума виявилася мізерною.

"Це почалося у 2002-2003 році, і повинна була бути до 2016 року додаткова надбавка до пенсії. Після 2008 року це все лопнуло, як мильна бульбашка. Хоча мотивація була ще та: людина платить суму, і рівно стільки за неї платить ще комбінат Ілліча. Тобто вигода для людини була 100%. Але інфляція і те що, сталася непередбачувана історія – світова криза – перекреслили цю історію... Гроші до мене повернулися, але вони вже втратили купівельну спроможність у десятки разів", – пояснив Магера.

Нагадаємо, раніше народний депутат України Муса Магомедов заявив, що введення другого рівня пенсійної реформи посилює навантаження на населення і бізнес, а вигоду отримають лише приватні фінансові фонди.

Своєю чергою економіст Сергій Блінов заявив, що при запровадженні накопичувальної системи пенсійного забезпечення необхідно на державному рівні впровадити механізм гарантування збереження пенсійних внесків громадян – такий же, як зараз, що працює для внесків в українських банках.

Реклама

Як відомо, у Верховній Раді зареєстровано два законопроєкти щодо впровадження накопичувального рівня пенсійної реформи – депутатський "Про загальнообов'язкове накопичувальне пенсійне забезпечення" (№2683) і урядовий "Про внесення змін у деякі законодавчі акти України щодо накопичувальної професійної пенсійної системи" (№4408), кожен з яких, за словами експертів, передбачає додаткові витрати для бізнесу.

Всі подробиці в спецтемі Пенсійна реформа

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти