Закон про систему гарантування вкладів відповідає Конституції, вважають представники різних гілок влади

24 вересня 2020, 11:00

Актуально

Підстав для розгляду його конституційності немає

Закон про систему гарантування вкладів фізичних осіб, який перебуває на розгляді Конституційного суду України, відповідає Конституції і підстав для розгляду його конституційності немає. Таку позицію висловили на відкритому засіданні КСУ 15 вересня 2020 р. представник президента в КСУ Федір Веніславський, заступник міністра фінансів з питань європейської інтеграції Юрій Драганчук, голова Національного банку України Кирило Шевченко, директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів Світлана Рекрут та інші учасники засідання.

"Позиція Офісу президента полягає у тому, що закон, який оскаржується…, є таким, що повністю відповідає Конституції України, а аргументи, наведені в конституційному поданні, є… штучно притягнутими до норм Конституції…", – наголосив Федір Веніславський.

За словами заступника міністра фінансів Юрія Драганчука, законом про систему гарантування вкладів, ухваленим у 2012 р., було значно покращено умови відшкодування вкладникам банків гарантованих сум порівняно з попереднім законом. Зокрема, були прискорені строки виплати гарантованих сум вкладникам. "Зазначені зміни імплементовані на основі найкращого світового досвіду ефективного функціонування систем гарантування вкладів у провідних економіках світу. Це було зроблено також у тісній співпраці з МВФ та Світовим банком", – зазначив Драганчук.

Як наголосив голова НБУ Кирило Шевченко, Закон "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" укладався в 2012 році для підвищення довіри до банківської системи. "З цим завданням закон успішно впорався, довівши свою ефективність в період масового виведення банків з ринку... Два мільйони вкладників отримали протягом останніх років 90 млрд грн. Це ще один приклад того, що Закон виконує свою функцію", – заявив Кирило Шевченко. Він зазначив, що визнання всього закону про систему гарантування неконституційним не має жодних підстав. Аналогічну позицію висловили президент Асоціації українських банків (АУБ) Андрій Дубас та представник Незалежної асоціації банків України (НАБУ) Денис Грищенко.

Також представник Офісу президента в КСУ Федір Веніславський подав клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки воно, за його словами, було відкрите за "поданням неналежного суб’єкта права", якого на цей час немає у переліку суб’єктів конституційного подання.

Постійний представник Верховної Ради в Конституційному суді України (КСУ) Ольга Совгиря підтримала це клопотання. "В цій справі дійсно є підстави для закриття провадження, тому що стаття 61 Закону про КС говорить: якщо саме під час розгляду справи будуть виявлені відомості про те, що розглядається подання, подане неналежним суб’єктом, це може бути підставою для закриття провадження в справі", – сказала Ольга Совгиря.

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...
Хочеш бути в курсі останніх подій?
Підпишись на повідомлення. Показуємо тільки термінові і важливі новини.
Хочу бути в курсі
Я ще подумаю
Будь ласка, зніміть блокування повідомлень в браузері!

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти