Сторона захисту в справі "Роттердам+" надала клопотання про його закриття

/ Фото: Анастасія Лесик, Сьогодні

Сторона захисту в справі "Роттердам+" надала клопотання про її закриття в зв'язку з отриманими висновками експертів, які підтверджують законність цієї формули і відсутність економічних збитків. Про це повідомив адвокат Артем Трекке.

"Згідно з результатами експертизи, облік показників витрат на фрахт і доставку на весь обсяг вугілля (як газової, так і антрацитовой групи) є економічно обґрунтованим" , – заявив Трекке.

За його словами, включення вартості фрахту з портів АРА в порт Південний і перевалки не привело до необґрунтованого зростання цін на вугілля і, як наслідок, збільшення прибутковості постачальників вугілля в Україні в 2016-2019 роках.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Таким чином, прийняття НКРЕКП постанови № 289 від 3 березня 2016 року (яка визначила порядок формування прогнозної оптової ринкової ціни на електроенергію) не завдало жодних збитків ні державі, ні споживачам, ні будь-яким іншим суб'єктам господарювання" , – зазначив адвокат.

За словами сторони захисту, також були отримані висновки фахівців в галузі кримінального права, що підтвердили відсутність порушень безпосередньо при прийнятті постанови, а також висновок експерта, який відкидає зв'язок між прийняттям формули і зростанням ціни єврооблігацій ДТЕК.

Отримані висновки, на думку юриста, є вичерпною підставою для закриття кримінального провадження.

Як повідомлялося, в квітні 2016 року НКРЕКП почала застосування порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни на електроенергію, яка впливає на встановлення тарифів на електроенергію для промислових споживачів. Порядок, зокрема, визначає ціну вугілля за формулою "вартість в порту Роттердам (API2) плюс вартість доставки в Україну" ("Роттердам+").

Підхід до визначення граничної ціни вугілля за імпортним паритетом підтримали без зауважень Міненерго, АМКУ і Державна регуляторна служба. Генеральний секретар Європейської асоціації вугілля (EURACOAL) Брайан Ріккетс стверджував, що введення імпортного паритету при ціноутворенні на вугілля було єдино вірним рішення для України, а прив'язка до індексу АРЄ – абсолютно коректною.

24 березня 2017 НАБУ відкрило кримінальне провадження, в рамках якого розслідує дії членів НКРЕКП, які взяли вугільну формулу "Роттердам+". З 1 липня 2019 набрав чинності новий ринок електроенергії, в зв'язку з чим колишні принципи формування цін скасовані, і формула "Роттердам+" припинила дію.

У січні 2020 Кабінет міністрів переглянув формулу розрахунку ціни газу, зобов'язавши НАК "Нафтогаз" формувати вартість газу виходячи з котирувань на нідерландському хабі TFF – на одному з найбільш ліквідних торгових майданчиків Європи. Експерти стверджують, що нова газова формула аналогічна формулі "Роттердам+".