Рішення суду в Парижі з кримської справи Ощадбанку і РФ було рекомендаційним – Мін'юст

Рішення Апеляційного суду Парижа, який відхилив вердикт Міжнародного трибуналу у справі Ощадбанку проти Російської Федерації про відшкодування 1,3 млрд доларів збитків в окупованому Криму, може бути прецедентом лише на території Франції і має виключно рекомендаційний характер в інших країнаїх. І то, якщо його не скасують за підсумками розгляду апеляції.

Про це заявила очільниця управління інформаційної політики Міністерства юстиції Оксана Грязнова, передає "Гордон".

"Навіть у разі залишення рішення Апеляційного суду Парижа без змін це рішення може діяти як прецедент виключно на території юрисдикції, де було винесене,тобто у Франції", – сказала Грязнова.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

В інших юрисдикціях, в тому числі для міжнародних арбітражних судів, які розглядають або розглядатимуть такі позови, рішення паризького апеляційного не має преюдиційного статусу.

"Таке рішення може мати виключно рекомендаційний характер", – уточнила Грязнова.

Нагадаємо, Апеляційний суд Парижа 30 березня 2021 року підтримав позицію міністерства юстиції РФ про відсутність юрисдикції у арбітражу за позовом на 1,3 млрд доларів і, таким чином, виніс перше рішення закордонного суду на користь Росії за численними позовами українських компаній проти РФ про активи в Криму.

31 березня Ощадбанк повідомив, що планує негайно оскаржити дане рішення Апеляційного суду Парижа.

А екс-суддя Міжнародного кримінального трибуналу Володимир Василенко вже відзначав, що це рішення з правової точки зору – "абсолютно неправильна позиція".

Як відомо, ще 26 листопада 2018 року Міжнародний трибунал зобов'язав Росію відшкодувати Ощадбанку 1,3 млрд доларів збитків. Однак Росія відмовилася платити за "кримським" позовом Ощадбанку, оскільки Кремль не визнав рішення міжнародного суду.