Політолог: НАБУ працює в інтересах влади та наближених олігархів

Правоохоронні та антикорупційні органи в Україні працюють не стільки за законом, скільки на вимогу влади та наближених олігархів. Про це написав політолог Петро Олещук в своєму блозі на "Ліга.net".

Петро Олещук звертає увагу, що у відстоюванні інтересів близького до нової влади бізнесмена Ігоря Коломойського правоохоронні органи демонструють надзвичайну оперативність. І як приклад наводить ситуацію з ПриватБанком, де НАБУ вилучає документи з юридичного захисту банку від Коломойського в судах, і справа за формулою "Роттердам +", від впровадження якої Коломойський втратив значну частину прибутку.

"Цікава справа – Коломойський vs ПриватБанк. З ініціативи НАБУ, юристів, які захищають інтереси державного банку, змушують "розкрити карти" щодо їх позиції. Що може бути краще для Коломойського, ніж знати, на чому саме базується юридична позиція противника. Взагалі дуже специфічна ситуація – держорган (НАБУ) діє проти держбанку ПриватБанк на користь олігарха", – написав Олещук.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Аналогічна ситуація, на думку політолога, і з розслідуванням формули "Роттердам +".

"Всім відомо, що Коломойський був дуже "ображений" на авторів так званої формули" Роттердам + ", яка суттєво впливала на прибутковість його феросплавного бізнесу. І ось – вже 8 серпня 2019 року детективи НАБУ повідомили шести особам, які "причетні до впровадження так званої формули "Роттердам +", про підозру у вчиненні дій, "в результаті яких споживачам електроенергії завдано 18,87 млрд грн збитків". Правда, потім все виявилося не зовсім так, як у початковій версії. Зокрема, НАБУ вже повідомило, що до самої формули "Роттердам +" вони претензій не мають, вважають її цілком ринковою і виправданою, а є питання тільки до обґрунтованості включення "вартості доставки" вугілля ... Ймовірно, і цю претензію знімуть – бо всі розуміють, що вугілля в ТЕС треба довезти. Але в будь-якому випадку тут вже "ефективність" і швидкість слідчих дій не може не впасти в око", – написав Олещук.

Такі приклади він вважає свідченням того, що в Україні правоохоронні органи працюють, насамперед, на захист інтересів окремих, близьких до влади олігархів.

"Українська влада сама себе таким чином позиціонує – правоохоронні та антикорупційні органи працюють не стільки за законом, скільки на вимогу влади та наближених до неї олігархів", – зазначив Олещук.

Нагадаємо, 24 березня 2017 року НАБУ відкрило кримінальне провадження, в рамках якого розслідує дії членів НКРЕКУ, які затвердили формулу "Роттердам +". 8 серпня 2019 року детективи НАБУ повідомили про підозру шести особам у справі "Роттердам +", жоден з них не був узятий під варту. Пізніше в офіційній відповіді НАБУ на запит Інформбюлетеня ICC Ukraine повідомлялося, що в бюро немає претензій до індексу API2 в основних портах Західної Європи як базового орієнтира для визначення ціни на вугілля в Україні за формулою "Роттердам +".

Екс-глава НКРЕКУ Дмитро Вовк вважає, що бізнесмен Ігор Коломойський за період дії прозорого ціноутворення на електроенергію втратив значну частину прибутку від енергоємних феросплавних підприємств, тому тепер мстить тим, хто ввів в дію формулу "Роттердам +".