"Це потрібно було зробити": експерт розповів про причини і наслідки націоналізації "Привату"

Уряд України прийняв рішення націоналізувати ПриватБанк: 100% найбільшого банку з учорашнього вечора належить державі. Уже колишні власники банку називають рішення Кабміну "несподіваним сюрпризом" і "рейдерством", тоді як керівництво Нацбанку гарантує стабільну роботу фінансової установи і планує грошові вливання в "Приват". Економічний експерт Олександр Палій упевнений: держава повинна була викупити банк для забезпечення стабільної роботи банківської системи.

"Це потрібно було зробити. ПриватБанк не виконував зобов'язання щодо докапіталізації. Його зобов'язання стали надмірними і він не зміг їх виконувати. Щоб не було ще гірше, і щоб він не впав, держава прийняла таке рішення. Значення ПриватБанку занадто велике для банківської системи країн", – розповідає експерт.

"Це потрібно було зробити. ПриватБанк не виконував зобов'язання щодо докапіталізації. Його зобов'язання стали надмірними і він не зміг їх виконувати. Щоб не було ще гірше, і щоб він не впав, держава прийняла таке рішення. Значення ПриватБанку занадто велике для банківської системи країн", – розповідає експерт.

Головний наслідок націоналізації, на думку експерта, – державі доведеться вливати в банк величезні кошти. "Зараз держава буде змушена вливати величезні кошти в банк. Але було б гірше, якби у банку виникли сильні проблеми. Але в кінцевому результаті стабільність банківської системи підвищитися", – вважає економіст.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

При цьому державні гарантії "Привату" дозволять банку стабільно працювати.
"Потрібно розуміти, чому так сталося. У нас в 90-х був обмежений доступ іноземних банків до країни. Місцеві банки боялися конкуренції і в результаті в цьому неконкурентному середовищі вони набирали собі багато зобов'язань, і ми прийшли до такої ситуації. Банки повинні працювати в грамотній конкуренції, а не користуватися монопольним становищем і набирати собі ті гарантії, які вони не можуть потягнути", – розповідає Олександр Палій.

В результаті націоналізації держава контролюватиме більшу частку банківського сектора країни, на думку економіста, в умовах України "це нормально". "Зараз не дуже наш банківський ринок вигідний і привабливий. Великі банки думають, входити до країни, чи ні. Нам потрібно знімати обмеження і відкриватися для іноземних банків", – підсумував експерт.

Нагадаємо, Кабінет міністрів Україниприйняв рішення про перехід 100% акцій ПриватБанку у власність держави. Передбачається, що власником 100% акцій ПриватБанку стане держава в особі Міністерства фінансів, яке "гарантує безперебійне функціонування цієї установи і збереження коштів його клієнтів".

Перехідний період починається з 19 грудня. Держава обіцяє забезпечити плавний перехід і стабільну роботу ПриватБанку в звичайному для його клієнтів режимі.

У самому "Приваті" зазначають, що націоналізація стала для них сюрпризом, оскільки була породжена серією інформаційних атак на фінустанову. "Власне, рішення про добровільну і мирну передачу банку у володіння державі було прийнято рівно в той момент, коли ми зрозуміли, що цю інформаційну атаку ми можемо не пережити, і що під загрозою можуть опинитися наші клієнти", – зазначив заступник голови правління ПриватБанку Дмитро Дубілет .

Дубілет також запевнив, що клієнтам переживати за свої гроші не варто, оскільки держава гарантує збереження всіх фізичних та юридичних осіб коштів на поточних і депозитних рахунках. Пізніше стало відомо, що платежі юридичних осіб зупиняться на добу..