Президента МАУ судитимуть: у чому його звинувачують

14 червня 2021 14:00

Сергій Мартинець Сергій Мартинець

Слідство тривало близько двох років – детективи НАБУ зібрали 41 том матеріалів справи про нібито корупцію керівника авіакомпанії

Сьогодні президенту авіакомпанії МАУ Євгенію Дихне вручили обвинувальний акт за підозрою у зловживанні владою або службовим становищем. Про це йдеться в заяві його адвокатів у Facebook.

У чому звинувачують Дихне

Реклама

Євген Дихне. Фото: facebook.com/eugenedihne

Євген Дихне. Фото: facebook.com/eugenedihne

Обвинувальний акт охоплює період часу, коли Дихне працював на посаді в.о. директора аеропорту "Бориспіль" (2016 – 2017 роки). Слідчі вважають, що він нібито всупереч інтересам служби підписував попередні договори оренди, завдяки яким орендарі мали можливість користуватися приміщенням і надавати послуги пасажирам аеропорту, поки Фонд державного майна тягнув зі своїми процедурами.

Слідство тривало близько двох років. Детективи НАБУ зібрали 41 том матеріалів справи.

Що говорить захист президента МАУ

Реклама

Адвокати відзначають, що в терміналі D не було атрибутів сучасного аеропорту, які є необхідними і зручними для пасажирів: аптек, кіосків з пресою і сувенірами, кафе, кас авіакомпаній і туристичних фірм, залізничних кас тощо.

В тренді
Долар подорожчав, а Ощадбанк готують до приватизації – найголовніше про гроші СЬОГОДНІ
Долар зміцнив свої позиції. Колаж "Сьогодні"

Читайте також: Державі корінці, а комусь вершки: Криклій порівняв МАУ і ПриватБанк

Євгеній Дихне прийняв рішення для уникнення кризи. Задовго до початку його роботи на посаді в.о. директора аеропорту "Бориспіль" підприємство використовувало попередні договори оренди як інструмент для ефективної роботи в умовах затягування конкурсів ФДМУ на оренду приміщень. По суті, це договори про наміри орендувати приміщення після проходження конкурсу ФДМУ. Більш того, з 2012 року аеропорт підписав понад 100 подібних договорів і жоден з них не був визнаний недійсним у суді.

"Євгеній Дихне не тільки не завдав збитків аеропорту "Бориспіль" чи державі, але своїми ефективними діями відвернув їх. У іншому разі приміщення б пустували, плата за них не нараховувалася, аеропорт витрачав би гроші на їх утримання. Дихне мав всі юридичні підстави вважати, що діяв законно, підписуючи договори", – йдеться в заяві адвокатів.

Нагадаємо, МАУ оновила права на польоти в Грецію. Стали відомі умови в'їзду в країну для українців.

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти