Рішення заступника голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Максима Грищука, яким він скасував закриття справи "Роттердам+", суперечить закону. Про це повідомила адвокат сторони захисту Наталія Дригваль, пише "Obozrevatel". За її словами, це друге подібне рішення Гришука, і воно є прямим перевищенням повноважень.
"Згідно з КПК України, скасування постанов прокурорів САП може бути здійснено генеральним прокурором; особою, яка виконує його обов'язки, або керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Як ми розуміємо, в цьому списку не ваказано заступника керівника САП, яким є Максим Грищук. Відповідно, скасуванням постанови прокурора Віталія Пономаренка, перший заступник явно грубо вийшов за рамки своїх повноважень", – зазначила юристка.
Вона також додала, що прокурор тричі закрив справу і Вищий антикорупційний суд вставав на його сторону.
"Поновлення справи – це політичний крок, який не має нічого спільного з процесуальним правом", – резюмувала вона.
Нагадаємо, 9 квітня САП втретє закрила справу "Роттердам+". Вперше це сталося 27 серпня 2020 року. Тоді це рішення підтвердив Офіс генерального прокурора і Вищий антикорупційний суд.
Під час розслідування не було встановлено жодних збитків від дії цієї формули. Більше 5 українських і 10 іноземних експертиз підтвердили її економічну і юридичну обгрунтованість.
Однак восени 2020 року, за позовом Нікопольського заводу феросплавів, справу було на час поновлено. Через кілька місяців її повторно закрили, оскільки жодних ознак порушення закону так і не встановили.
Після цього Вищий антикорупційний суд ще тричі підтвердив законність і обгрунтованість дій прокурорів САП, які вивчали зібрані слідством матеріали та дійшли висновку про відсутність у справі "Роттердам+" складу злочину.