Міністерство енергетики та захисту навколишнього середовища України не врахувало зауваження бізнесу в законопроекті, який передбачає зміни в системі підтримки галузі ВДЕ в Україні. Про це заявила Українська вітроенергетична асоціація України (УВЕА).
У заяві УВЕА зазначено, що її члени брали участь в ініційованих Мінекоенерго робочих групах з вирішення проблеми дефіциту ДП "Гарантований покупець" і оновлення системи підтримки розвитку ВДЕ в Україні. За результатами вони категорично не згодні з представленою відомством концепцією.
"По-перше, запропонований законопроект не є цілісним і не відображає позицію, що була представлена міністерством раніше. Фактично цей документ покликаний лише знизити "зелений" тариф для діючих і майбутніх електростанцій ВДЕ, не будучи комплексним вирішенням проблеми дефіциту коштів гарантованого покупця", – йдеться в заяві.
По-друге, як відзначили в асоціації, до 1 грудня 2019 року очікувалося ухвалення щорічних квот для аукціонів і до 31 грудня цього ж року – проведення пілотного аукціону.
"Однак ці положення законодавства не виконуються, а в законопроекті відсутня інформація щодо квот на аукціони. Зокрема, слід встановити в законопроекті, що розмір квот на аукціонах не може бути менше 75% потужності, передбаченої укладеними договорами купівлі-продажу електроенергії", – йдеться в повідомленні.
УВЕА впевнена, що відсутність квот унеможливлює планування проектів розвитку відновлюваної енергетики.
"По-третє, запропоновані міністерством терміни будівництва електростанцій ВДЕ, які уклали PPA за "зеленим" тарифом, фактично унеможливлюють будівництво цих станцій" , – наголошується в заяві.
При цьому в асоціації підкреслили, що в ході роботи робочих груп і в листах на адресу органів державної влади інвестори погоджувалися на добровільне зниження тарифу тільки за умови відсутності змін в законодавчо встановлені терміни будівництва об'єктів.
"Хочемо нагадати, що ці терміни були встановлені на законодавчому рівні тільки півроку тому. Внесення змін буде свідченням непослідовності інвестиційної політики в Україні", – відзначили у УВЕА.
Запропонована в законопроекті гарантія держави щодо добровільної реструктуризації "зеленого" тарифу базується на договорі з гарантованим покупцем. Однак договір з гарантованим покупцем може бути розірваний в будь-який час з формальних причин, підкреслили в асоціації.
"Тому запропонована гарантія також потребує обговорення, гарантії щодо реструктуризації повинні ґрунтуватися на постановах НКРЕКП щодо перегляду "зеленого" тарифу, а не договірних документах суб'єктів господарювання", – йдеться в заяві.
"Впровадження відповідальності за небаланс електроенергії важливо. Але запропоновані умови в законопроекті носять дискримінаційний характер по відношенню до електростанцій ВДЕ, які відмовляються від добровільної реструктуризації. З огляду на це реструктуризація" зелених "тарифів не є добровільною за таких умов. Тому розмір відповідальності за небаланси повинен бути однаковим для всіх електростанцій ВДЕ", – додали в асоціації.
Крім цього, зазначили в УВЕА, поліпшені права на захист власників електростанцій ВДЕ в типовому договорі купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом (не передбачена можливість поступки права вимоги кредиторам виробника по "зеленому" тарифу без згоди гарантованого покупця, можливість прямого договору з такими кредиторами тощо).
"На нашу думку, така позиція міністерства призведе до того, що ніхто з учасників ринку не погодиться на добровільну реструктуризацію "зеленого" тарифу. Запропоновані зміни прямо порушують права інвесторів, які вже вклали гроші в девелопмент та будівництво електростанцій ВДЕ, їхня імплементація може привести до подачі численних позовів проти держави для захисту порушених прав. Таким чином, розроблений законопроект фактично зупинить розвиток "зеленої" енергетики в Україні" , – резюмували у УВЕА.
Нагадаємо, раніше на телеканалі "Україна" вийшов в ефір спеціальний сенсаційний репортаж-розслідування "Слідами зеленого тарифу". Поки лідери громадської думки в усьому світі б'ються за екологію і захищають зелену енергію, в Україні, стверджують експерти, раптом вирішили, що це – дорого: