Україні доведеться виплатити борги, впевнений
Арбітражний інститут при Торговельній палаті Стокгольма може вирішити питання стягнення заборгованості $ 4,5 млрд за поставлений, але не оплачений газ на користь "Газпрому", а питання справедливої ціни – на користь НАК "Нафтогаз України". Такий прогноз озвучив керуючий партнер адвокатського об'єднання "Волков і Партнери" Олексій Волков.
"Можна з великою ймовірністю стверджувати: питання несплати буде вирішено на користь" Газпрому ", тоді як позов про справедливу ціну, швидше за все, буде вирішено на користь України", – сказав він.
При цьому Волков зазначив: "Говорячи про справедливу ціну, слід згадати, що на сьогоднішній день вже ряд компаній інших країн добився зниження цін на російський газ".
Юрист нагадав, що зниження ціни на газ відбувалося як в процесі переговорів з "Газпромом", так і в результаті винесення рішень арбітражним судом у Стокгольмі. Зокрема, серед тих, хто добився зниження ціни в 2011-2012 рр.., Можна назвати французьку GDF Suez, німецьку Wingas, словацьку SPP, турецьку Botas, італійські Edison і Sinergie Italiane і австрійська Econgas. Крім того, чеський підрозділ німецької газової компанії RWE – RWE Transgas – оголосило, що добилося в суді скасування штрафів за невибраний газ, де штрафи були нараховані в силу застосування застереження "бери або плати" (take-or-pay). У червні 2012 року польська PGNiG домоглася узгодження нової ціни на газ після звернення до Стокгольмського арбітражного суду, що дозволяло припинити судовий розгляд.
"Хочеться вірити, що ці прецеденти дозволять українській стороні добитися істини і не допустити подальшого цінового диктату газового монополіста, а також виключити шантаж штрафами, передбаченими застереженням take-or-pay", – сказав Волков.
"В принципі не має значення, хто подав позов першим. Емоційна складова завжди на боці першого позивача, але подача першим або другим навряд чи змінить позицію арбітрів у питанні розгляду кожного з позовів. Швидше за все, вони будуть розглянуті окремо, так як мають різні предмети спору. В одному випадку – це несплата за поставлений газ, у другому – справедлива ціна на газ ", – додав він.
При цьому Волков зазначив, що шанс об'єднання позовів в одному провадженні все ж є.
"Ми приходимо до такого висновку виходячи з того, що українська сторона буде, швидше за все, аргументувати несплату відсутністю досягнутої угоди про ціну на газ, поставлений у протягом квітня – травня 2014 року", – сказав він.
Нагадаємо, напередодні "Газпром" звернувся до Стокгольмського арбітражу з позовом до "Нафтогазу", вимагаючи погасити $ 4,5 млрд боргу за поставлене паливо. З цієї суми $ 1,45 млрд — боргза постачання газу в листопаді -грудні 2013 р. і $ 3 млрд – за квітень- травень цього року.
Крім того , газовий монополіст з 10:00 вчорашнього дня , 16 червня, ввів режим передоплати за поставки і виставив рахунок за червень в $ 1,6 млрд.
Також "Газпром " заявив про готовністьподати та інші позови проти української компанії.
"Нафтогаз" також подав позов до Стокгольмського арбітражуі вимагає встановлення справедливої ринкової ціни та стягнення з " Газпрому" переплати за газ , який був поставлений починаючи з 2010 р. " За оцінками компанії , така переплата становить $ 6 млрд " , – повідомила українська сторона.