Фото: gazprom.ru
Шведський Апеляційний суд округу Свеа визнав неспроможними аргументи "Газпрому" про "третю особу", яка нібито писала рішення Стокгольмського арбітражу щодо транзитному спору. Про це повідомила прес-служба "Нафтогазу".
"Шведський апеляційний суд переконався, що аргументи Газпрому про іншу особу, яка нібито писала рішення щодо транзитного арбітражу, – це цікава фантазія. Однак знайшов іншу причину, щоб залишити в силі тимчасову призупинення стягнення. Ми надамо додаткові аргументи і з цієї причини", – повідомляється на офіційній сторінці "Нафтогазу" в Facebook.
"Нафтогаз" планує подати до суду додаткове звернення з викладенням цих фактів і сподівається на перегляд останнього рішення.
"Нагадаємо, заборона стосується тільки процесу стягнення і Швеції. Для інших юрисдикцій це рішення апеляційного суду не є обов'язковим. Рішення арбітражу щодо транзитного контракту залишається чинним і без змін. Як і планували, ми продовжимо дії щодо стягнення боргу з "Газпрому" в інших юрисдикціях", – йдеться в повідомленні української компанії.
Як відомо, наприкінці лютого завершився тривалий спір між "Нафтогазом" і "Газпромом" в Стокгольмському арбітражі. Суд зобов'язав "Газпром" сплатити "Нафтогазу" 4,63 млрд доларів за недопостачання узгоджених обємів газу для транзиту. За результатами двох арбітражних спорів між компаніями на постачання і транзит газу "Газпром" повинен доплатити Україні 2,56 млрд доларів. При цьому рішення суду "Газпром" оскаржив, заявивши, що в написання вердикту нібито втрутилися "треті особи".
Після закінчення судових розглядів в "Газпромі" заявили, що приступають до процедури розірвання контрактів з "Нафтогазом", оскільки тепер вважають їх невигідними. Щоб розірвати договори без згоди української сторони, буде потрібно судове втручання. Водночас в Росії зазначили, що згодні зберегти транзит газу через Україну, "якщо" Нафтогаз "запропонує вигідні умови". Такі умови надала РФ Німеччина, погодившись на будівництво "Північного потоку – 2" у своїй економічній зоні.
Раніше "Газпром" зарезервував в звітності всю суму боргу України, всупереч власним заявам про те, що штраф виплачений не буде.