/ Фото: Анастасія Лесик, Сьогодні
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) в постанові про зупинення розслідування у справі "Роттердам+" послалася на статтю кримінально-процесуального кодексу (КПК), яка передбачає необхідність закриття справи в разі відсутності доказів провини в суді і вичерпанні можливостей для їх отримання. Про це повідомив ексголова НКРЕКП Дмитро Вовк і підтвердила адвокат Ірина Одинець в ефірі телеканалу "Прямий", пише "Politeka".
"У своїй постанові прокурор САП послався на п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, де мова тільки про закриття кримінального провадження в разі, коли не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати", – повідомив Вовк, оприлюднивши копію постанови САП.
Пункт третій частини першої статті 284 КПК, на підставі якого прокурор САП вирішив зупинити розслідування, дослівно говорить: "Кримінальне провадження закривається у зв'язку з тим, якщо не встановлені достатні докази для доведення вини особи в суді і вичерпані можливості для їх отримання".
При цьому, пославшись на статтю про закриття кримінального провадження, прокурор САП ухвалив: "зупинити справу в зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дій у рамках міжнародного співробітництва".
Згідно з чинною редакцією КПК, така можливість насправді передбачена п. 3 ч. 1 ст. 280, але не ст. 284, на яку послалася САП в своїй постанові.
Адвокат Ірина Одинець в ефірі телеканалу "Прямий" припустила, що невідповідність рішення прокурора і статті КПК, на яку він посилається, може пояснюватися прийняттям рішення про майбутнє справи в самий останній момент – пізно вночі 8 серпня, коли минав строк досудового розслідування.
"Можемо припустити, що, ймовірно, в ніч на 8 серпня вирішувалося питання, закривати цю справу або, можливо, зупинити. І тому ми вважаємо, що в зв'язку з цим нам цю постанову довго не надавали", – зазначила Одинець.
Нагадаємо, 8 серпня закінчився строк досудового розслідування у справі "Роттердам+" і правоохоронці не змогли передати справу до суду. За словами адвокатів боку захисту, за 3,5 роки, коли тривало розслідування, НАБУ не знайшла підтвердження того, що дія формули завдала збитки. 12 серпня інформацію про відсутність висновку експертизи про нанесення формулою збитків офіційно підтвердило НАБУ.
Інформацію про відсутність висновків експертизи, яка встановила б збитки, ще в кінці червня 2020 підтверджував і сам глава САП Назар Холодницький.
Колишній заступник генпрокурора (2015-2016 рр.) Давид Саквалерідзе раніше також заявив, що в справі "Роттердам+" немає складу злочину, через що вона може розвалитися в суді.
До розслідування справи "Роттердам+" було залучено 15 детективів НАБУ і 7 прокурорів САП. Загальні витрати держбюджету на їх роботу склали 96 млн грн, за оцінками ексголови НКРЕКУ Вовка.
Формула "Роттердам+" діяла для розрахунку вартості вугілля при встановленні прогнозної оптової ціни електроенергії виключно для промислових споживачів в період 2016-2019 років. Вона передбачала включення вартості доставки вугілля від хабів Амстердам-Роттердам-Антверпен. Формула була скасована з 1 липня 2019 з введенням ринку електроенергії.
Аналогічний принцип ціноутворення з 2017 р. і до теперішнього часу діє при визначенні вартості природного газу для населення. Цей принцип – так звана формула "Амстердам+" – в червні 2020 був прописаний в меморандумі з МВФ, підпис під яким поставив в тому числі президент Володимир Зеленський.