/ Фото: AFP
Спеціалізована антикорупційна прокуратура має мінімум три експертизи, які підтверджують правильність формули "Роттердам +", але їх вони не цікавили, оскільки не дозволяли розрахувати міфічні збитки і звинуватити.
Про це написав екс-глава Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг Дмитро Вовк на своїй сторінці в Facebook, посилаючись на інтерв'ю адвоката Наталії Дригваль виданню "Главком".
Екс-глава НКРЕКП також звернув увагу на методи, якими сторона звинувачення намагалася отримати від експертів необхідні слідству висновки – шляхом маніпуляцій з питаннями і підштовхуючи експертів до "правильних" відповідей.
"Long-read про справу з юридичними нюансами у справі" Роттердам + ". Кілька цікавих цитат:
1. Орган звинувачення намагався всіма засобами, змінюючи по кілька разів запитання, отримати від експертів бажані відповіді, які б підтвердили версію слідства про необґрунтованість формули "Роттердам +" і наявність міфічних збитків.
2. В даний час підтверджено факт, що САП отримала мінімум три, я підкреслюю, три експертні висновки, які підтвердили коректність формули.
3. Але не цікавили такі висновки, оскільки вони не дозволяли розрахувати "збитки" і сформулювати підозру ", – процитував адвоката Дмитро Вовк.
Нагадаємо, адвокат Ірина Одинець заявила, що експертизи по "Роттердам +" спростовують наявність збитків від формули.
Також повідомлялося, що адвокат підозрюваних у справі "Роттердам +" з боку ДТЕК Наталія Дригваль заявила, що САП визнає маніпуляції з експертизами у справі "Роттердам +" з метою отримання потрібних слідству висновків про нібито необґрунтованість формули.