Фото: НАБУ
САП і НАБУ намагалися сфальсифікувати експертизу для підтвердження нібито необґрунтованості формули "Роттердам +", що є порушенням закону, повідомляє "Обозреватель".
У статті видання "Роттердам +. Експертиза для прокурора" йдеться, що слідчі намагалися домогтися від експертів необхідних слідству висновків про необґрунтованість застосування формули "Роттердам +" шляхом тиску на експертів і маніпуляціями з питаннями. Але фахівці наукових організацій продовжували стверджувати, що ніякого криміналу у використанні цієї методики немає.
"Півтора року прокурор у "справі "Роттердам +" Ольга Ярова намагалася отримати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) висновки про необґрунтованість цієї формули і про завданий її застосуванням збиток. Офіційно – шляхом "коригування" питань, які ставило перед експертами слідство. Змінювалися формулювання (наприклад, "чи є економічно обґрунтованою" замість "чи підтверджується документально обґрунтування"), з'являлися нові питання, включаючи всілякі "навідні", покликані "допомогти" експертам дати потрібні для слідства відповіді. І відбувалося це мінімум 5 разів. Неофіційно, як стверджують злі язики, шляхом проведення прокурором Яровою "особистих бесід" з експертами, а також її вимог виключати з результатів офіційної експертизи окремі пункти", – йдеться в матеріалі.
На думку автора, справа НАБУ по "Роттердам +" рухалася до неминучого розвалу, оскільки існує мінімум три українські та чотири міжнародні експертизи, що обґрунтовують дану методику. Тоді було вирішено звернутися за допомогою до колег з СБУ, що має в своєму складі Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз. І там не підвели, видавши настільки довгоочікуване "правильне" рішення, на підставі якого НАБУ і заявило про підозру шести особам у справі "Роттердам +" у серпні нинішнього року.
"У маніпулюванні експертними оцінками САП і НАБУ догралися до порушення закону. Це стало очевидно після того, як прокурор САП Віталій Пономаренко визнав: у його відомства є результати експертиз, які підтверджують економічну обґрунтованість прийняття формули" Роттердам + ", ось тільки в суді вони представлені не будуть. Схоже, прокурор забув статтю 9 Кримінального процесуального кодексу, що вимагає "повно і об'єктивно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, які виправдовують підозрюваного, обвинуваченого", – стверджує автор матеріалу.
Він також нагадав і про статтю 372 Кримінального кодексу, згідно з якою притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою, штучне створення доказів обвинувачення або інша фальсифікація, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10-ти років.
Нагадаємо, раніше видання Delo.ua оприлюднило матеріали листування між процесуальним керівником справи по "Роттердам +" Ольгою Яровою і КНДІСЕ, з яких випливає, що слідство щонайменше п'ять разів змінювало запитання експертам, намагаючись отримати від них висновки про необґрунтованість формули і про нібито завданий її застосуванням збиток.
Екс-глава Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг, Дмитро Вовк висловив думку, що НАБУ і САП в ході розслідування справи "Роттердам +" намагалися сфабрикувати експертизу, щоб підтвердити необхідні слідству висновки про нібито необґрунтованість формули і завдані збитки.
Нагадаємо, раніше з посиланням на адвоката повідомлялося, що прокурор САП визнав, що від суду приховали результати експертизи по "Роттердам +".