Прокуратура навмисне не надає матеріали звинувачення у справі "Роттердам+" у повному обсязі, оскільки ці матеріали підтвердять відсутність обґрунтованої доказової бази щодо завдання збитків через формульне ціноутворення. Про це заявила адвокат підозрюваних у цій справі з боку ДТЕК Наталія Дригваль в інтерв'ю Delo.ua.
Адвокат нагадала, що суд задовольнив клопотання захисту і витребував від прокурора надати документи, які були вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу. Однак прокурор надав їх не в повному обсязі, чим грубо порушив принцип законності.
"Прокурор надав матеріали навмисно фрагментарно. Отже, отримати цілісну картину про наявність чи відсутність доказової бази щодо завдання збитків формулою "Роттердам+" було неможливо. Така поведінка прокурора, яка полягала в навмисному невиконанні рішення суду, його тлумаченні на свій розсуд з метою обмеження сторони захисту і суду в отриманні об'єктивної та повної інформації є грубим порушенням принципу законності", – сказала Дригваль.
З її слів, надані антикорупційним прокурором документи є розрізненими частинами, які неможливо зібрати докупи без втрати змісту. Вона вважає, що такі дії прокурора свідчать про відсутність у сторони звинувачення обґрунтованої доказової бази у справі.
"Не надавати документи в повному обсязі – це зайвий раз свідчить про те, що у сторони звинувачення немає вивіреної позиції щодо суті підозри, це є спробою приховати від суду та суспільства відсутність обґрунтованої доказової бази у справі і продовжувати робити гучні заяви у ЗМІ", – підкреслила Дригваль.
Адвокат також повідомила, що водночас сторона захисту надала суду у справі в повному обсязі всі документи, що вказують на відсутність в діях підзахисного не тільки складу злочину, але навіть події.
"Це кілька досліджень міжнародних профільних установ, що займаються вивченням ціноутворення на вугілля, аудиторських, консалтингових та експертних організацій. Нами були надані всі ці дослідження для вивчення їх як судом, так і стороною позивача", – повідомила Дригваль.
Нагадаємо, раніше адвокат ексголови Нацкомісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Ірина Одинець заявила, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура свідомо приховує від суду результати експертизи за "Роттердам+", які підтверджують обгрунтованість формули. Водночас Дригваль повідомила, що САП отримала мінімум три експертні висновки, які підтвердили коректність формули. Однак це не влаштовувало слідчих, і тоді Національне антикорупційне бюро замовило "експертизу" в Службі безпеки за власним "темником".