Фото: ДТЕК
Національне антикорупційне бюро після програшу у Вищому антикорупційному суді по вже закритій справі "Роттердам+" розвернуло у ЗМІ нову медіакампанію по дискредитації формули. Про це пише адвокат сторони захисту Наталія Дрігваль у своїй колонці для видання "Обозреватель", повідомляє "Politeka".
"Справа "Роттердам+" народилася в ефірі двох телеканалів, які співчувають великим споживачам електроенергії. На одному лише піарі вона грунтувалася 3,5 роки, поки прокуратура, а потім і суд не закрили її за відсутністю будь-яких доказів. Зазнавши фіаско в юридичній площині, НАБУ повернулося до улюбленого і перевіреного часом прийому – пішло в пресу – щоб там без суду і змагальності призначити винних і винести "вирок", – пише адвокат.
Вона підкреслила, що із самого першого дня справа "Роттердам+" була фікцією і суспільство через ЗМІ фактично змусили повірити в якусь злочинну і зловісну формулу.
"Але нескінченно називати біле чорним неможливо, і в серпні 2020 р. спочатку комплексна експертиза, потім рішення прокурора і суду поставили крапку в цій історії", - додала Наталія Дригваль.
У підсумку через 3,5 роки безрезультатного розслідування прокуратора і Вищий антикорупційний суд підтвердили, що у справі "Роттердам+" не виявилося ні складу злочину, ні чиєїсь провини.
"Сама формула ніякої шкоди не завдала і навпаки була економічно і юридично обґрунтованою, що підтвердили державні експертні інститути. Визнали це всі, крім детективів НАБУ, які будували на фіктивній справі свої кар'єри і отримали за це з бюджету 97 млн грн", – підсумувала адвокат.
Нагадаємо, Спеціалізована антикорупційна прокуратура закрила справу "Роттердам+" ще 27 серпня 2020 р. через відсутність у ній складу злочину.
Пізніше це рішення підтримав Офіс генерального прокурора. Причина – у зібраних НАБУ матеріалах немає доказів шкоди від формули або вчинення ким би то не було кримінального правопорушення. Такого ж висновку дійшов і Вищий антикорупційний суд, рішення якого набуло чинності 17 листопада.