/ Фото: Укртрансгаз
Уточнивши дату чергової тристоронньої технічної зустрічі по транзиту газу через Україну, заступник міністра енергетики Росії Анатолій Яновський зазначив, що вже йде "відпрацювання корпоративних документів". Чи не говорить це про якісь попередні домовленості, які збираються обговорити 29 листопада, сайт "Сьогодні" запитав у експертів.
Голова правління альянсу "Нова енергія України" Валерій Боровик вважає, що розмови про підготовку документів і позитивну оцінку підсумків технічної зустрічі 20 листопада розраховані на те, щоби підштовхнути уряд і президента України піти на поступки РФ.
"Це дивна подача ... Перехід до етапу так званого "улещування клієнта". Якщо брати до уваги заяви і президента РФ, і керівництва "Газпрому" – про те, що вони готові давати серйозні знижки на блакитне паливо, якщо буде продовжений транзитний контракт на діючих умовах", – сказав він.
У той же час директор спеціальних проектів Науково-технічного центру "Психея" Геннадій Рябцев звертає увагу на те, що створити незалежного оператора газотранспортної системи (ГТС) в Україні до переговорів не встигнуть. А, відповідно, і очікувати результату не варто.
"Щоб підписати угоду, потрібно створити в Україні кваліфікованого, незалежного, сертифікованого за європейськими правилами оператора ГТС. Його ще не створили. План заходів щодо реалізації цього завдання розрахований до 2 січня 2020 року. Тобто ніякого оператора 29-го числа створено не буде. "Газпрому" ні з ким підписувати угоду, навіть якщо якийсь компроміс буде досягнутий ", – пояснив експерт.
Також час Рябцев зазначив на ризики для України, пов'язані з прийдешніми кадровими перестановками в Європейській комісії та виходом віце-президента ЄК Марош Шефчович з тристоронніх переговорів щодо газу.
Крім того, експерти сумніваються, що "Газпром" погодиться погасити борг перед "Нафтогазом" поставками блакитного палива на виконання рішення Стокгольмського арбітражу. Хоча про готовність до цього офіційно заявили в "Нафтогазі".
"Немає і думки у "Газпрому", щоби почати це робити (погашати борг. – Ред.) або хоча б почати переговори про форму погашення. А між тим кожен день йдуть штрафи за непогашення боргу, – каже Боровик. – "Газпром" йде ва-банк – хоче повністю переглянути рішення Стокгольмського арбітражу за межами арбітражних угод з Україною. Якщо Україна відмовиться від цього – фактично зруйнує систему стримування шляхом підписання договорів, щоб одна сторона не "кидала" іншу".
Як відомо, дія 10-річного договору України з Росією про транзит газу закінчується в кінці 2019 року, а нового поки немає. Відсутність документа загрожує зупинкою транзиту газу через Україну з 1 січня 2020 року. Україна, Росія та Єврокомісія вже провели кілька раундів консультацій з питання транзиту російського газу в європейські країни на рівні міністрів. Остання така зустріч відбулася 28 жовтня. На ній українська і європейська сторони виступили з єдиною позицією, проте Москва відмовилася від пропозицій Києва і Брюсселя. Після цього продовжилися технічні консультації.
При цьому 18 листопада "Газпром" направив "Нафтогазу" офіційну пропозицію про транзит газу з 2020 року. Міністр енергетики та захисту навколишнього середовища Олексій Оржель одразу заявив, що пропозиція російської сторони про продовження терміну дії існуючого або укладання нового договору строком на один рік з відмовою обох сторін від всіх взаємних претензій в міжнародному арбітражі є неприйнятною.
25 листопада "Нафтогаз" офіційно відповів на пропозицію "Газпрому". В українській компанії відзначили, що якщо сторони не встигнуть укласти довгостроковий контракт на транзит за європейськими правилами, всі інші варіанти в будь-якому випадку повинні відповідати українському законодавству та європейськими правилами. Крім того, "Нафтогаз України" готовий "розглядати пропозиції "Газпрому" щодо виконання рішень Стокгольмського арбітражу та відповідні мирові угоди". Один з варіантів – погашення боргу не грошима, а газом.
Раніше про вимоги "Газпрому" до України також розповів глава "Нафтогазу України" Андрій Коболєв. За його словами, українська компанія не має наміру відмовлятися від судових позовів: