Фото: Nord Stream 2 / Aксель Шмідт
Росія почала неоголошену війну проти України в 2014 році, і економічна війна – її частина. Частиною цієї економічної війни були позови "Газпрому" проти "Нафтогазу" в Стокгольмському арбітражі. Про це на круглому столі у Верховній Раді "Зупинити "Північний потік-2": місія України" заявив комерційний директор "Нафтогазу" Юрій Вітренко.
"Північний потік-2" – просто продовження цієї економічної війни. Росія прагне зробити так, щоб Україна просто не отримувала транзитні доходи – це мінус 3% для українського ВВП. Це приблизно стільки ж, скільки Україна витрачає на армію. Це фактично позбавити Україну можливості фінансувати оборону, причому оборону не тільки України, а частково і Європи, оскільки ми перебуваємо на передовій цієї війни", – заявив комерційний директор "Нафтогазу".
Також, за словами Юрія Вітренка, втрати України від припинення транзиту в розмірі 3% ВВП навіть більше, ніж Росія втрачає від дії західних санкцій.
"А Україна втратить через втрату транзиту більше ніж 3% ВВП. Тому нікому не буде зрозуміло, коли будь-яка європейська країна підтримуватиме Росію в економічній війні проти України. Я не розумію, як, наприклад, відповідальні політики в Європі дивитимуться в очі своїм виборцям та іншим міжнародним партнерам, коли ті розумітимуть, що своїми руками вони просто допомогли задушити Україну і прагнення України стати частиною європейського вільного світу", – вважає Юрій Вітренко.
Чиновник зазначає, що зараз друзі України в Єврокомісії наполягають на врегулюванні питання "Північного потоку-2" з умовами Третього енергопакету. Однак, за словами експертів, шансів на те, що Єврокомісія заблокує будівництво другої гілки "Північного потоку", майже немає.
За словами заступника голови парламентського комітету у закордонних справах Володимира Ар'єва, у нас зараз є два варіанти.
"Або США дійсно вводять санкції проти тих, хто бере участь в цьому проекті. Я дуже сподіваюся, що найближчим часом в Конгрес будуть внесені законодавчі акти, які передбачають відповідні санкції. Або другий варіант – все залишається так, як є. Нам теж потрібно приймати до уваги цей "план Б", що так чи інакше "Північний потік-2" буде добудований. У цьому випадку я вважаю, що Україна повинна вимагати багатостороннього серйозного переговорного процесу щодо гарантій щодо транзиту через територію України. І не такі, як гарантії Будапештському меморандуму ", – підсумував нардеп.
Як відомо, газопровід "Північний потік – 2" має пройти Балтійським морем, з'єднавши постачальників у Росії зі споживачами в Європі, його довжина становитиме понад 1,2 тис. км. Передбачається, що пропускна здатність газопроводу становитиме 55 млрд кубометрів газу на рік. Вартість проекту оцінюється майже в 10 млрд євро.
При цьому компанія Nord Stream 2 розробила маршрут газопроводу в обхід Данії. Справа в тому, що Данія залишилася єдиною країною, яка ще не видала дозвіл на будівництво "Північного потоку – 2". Такі дозволи вже видали Німеччина, Швеція і Фінляндія.
Україна виступає проти цього будівництва, називаючи його політично мотивованим. Замість цього Київ запропонував ЄС створити консорціум із залученням європейських компаній для управління наявним ефективним маршрутом транспортування через Україну. Проте в Німеччині вважають проект економічним.
Втім, ФРН висунула Росії умову запуску "Північного потоку – 2": на думку уряду Ангели Меркель, транзит газу через Україну все одно має зберегтися.
Як раніше заявив офіційний представник федерального уряду Штеффен Зайберт Україна повинна модернізувати свою газотранспортну систему (ГТС), щоб створити умови для довгострокового транзиту газу:
Також Україна розраховує, що якщо законодавство Європейського Союзу в енергетичній сфері буде поширено на проект "Північний потік – 2", його спіткає доля "замороженого" в грудні 2014 року "Південного потоку".
Крім того, в США вже подано на розгляд п'ять законопроектів, які запроваджують санкції проти Росії через "Північний потік – 2". Компанії, які задіяні в будівництві газопроводу, мають великі ризики потрапити під санкції США.