НАБУ дискредитує правоохоронну систему безкінечними спекуляціями щодо "Роттердам+", – нардеп

26 травня 2021, 14:09
Валентин Наливайченко зазначив, що конвеєр беззаконня у справі "Роттердам+" має бути зупинений

Валентин Наливайченко / Фото: Україна 24

Реакція НАБУ на законне рішення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вчетверте закрити справу "Роттердам+" дискредитує антикорупційні органи і правоохоронну систему в цілому.

Про це заявив народний депутат, колишній глава СБУ Валентин Наливайченко.

Реклама

"Навіщо було чотири рази відкривати одне й те саме кримінальне провадження, чотири рази закривати кримінальне провадження. Все це дискредитує в принципі і саме НАБУ, і нашу правоохоронну систему. Ви знаєте, цей конвеєр беззаконня в цій справі "Роттердам+" має бути зупинений", – зазначив нардеп в ефірі телеканалу "Україна 24".

Нардеп наголосив, що висновки незалежних експертних інститутів – Харківського, Дніпровського, Київського – всі підтвердили відсутність збитків у справі "Роттердам+".

"Українські слідчі і в НАБУ, і в інших правоохоронних органах повинні навчитися виконувати вимоги КПК, які чітко встановлюють порядок розслідування і, найголовніше, є докази у справі чи немає. У справі "Роттердам+", я говорю як член парламенту, немає доказів, що чотири рази підтверджували самі прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури", – наголосив Наливайченко.

Реклама

Нагадаємо, 20 травня САП уже вчетверте закрила справу "Роттердам+" через відсутність у ній складу злочину. Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020 року. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені Офісом генерального прокурора і Вищим антикорупційним судом України.

На початку травня Офіс генпрокурора задовольнив прохання НАБУ і замінив прокурора у справі для повторного об'єктивного вивчення матеріалів справи.

Реклама

Розслідування справи "Роттердам+" тривало більше ніж 4 роки. У цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, всі вони підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не було встановлено ані збитків від дії формули, ані постраждалих.