Після того, як всі акції ПриватБанку повністю перейшли державі, розкрилися гучні деталі націоналізації фінустанови. Поштовхом до цього стала заява колишнього бенефіціара "Привату" Ігоря Коломойського, який мовчав протягом всієї процедури націоналізації.
Насамперед, Коломойський подякував Кабміну і особисто прем'єр-міністру Володимиру Гройсману, до якого він звертався з пропозицією про передачу ПриватБанку державі. Такий крок, за словами Коломойського, був вимушеним. "Я вважаю, що прем'єр-міністр і його команда проявили справжню мужність, прийнявши це непросте рішення. Якби вони не зважилися на цей крок, це поставило б під загрозу всю фінансову систему України", – йдеться в тексті заяви, переданій Коломойським агентству УНІАН.
Водночас екс-власник "Привату" звинуватив Національний банк України (НБУ) в "свавіллі". "ПриватБанк став жертвою свавілля НБУ", – заявив Коломойський. За його словами, у банку було все в порядку з кредитним портфелем, але Нацбанк змінив нормативи, до яких цей кредитний портфель не вписувався. У зв'язку з цим Коломойський вважає, що НБУ штучно знизив капіталізацію банку.
"Наш регулятор використовував всі можливі прийоми, щоб дотиснути ПриватБанк. І, на жаль, у нього це вийшло", – резюмував Коломойський, запевнивши, що "захищав банк до останнього".
При цьому бізнесмен упевнений, що нове керівництво "Привату" під керівництвом екс-міністра фінансів Олександра Шлапака впорається зі своїм завданням і "примножить високі стандарти".
Крім Коломойського, "версією екс-правління" ПриватБанку поділився в соцмережах колишній директор IT-департаменту банку Дмитро Дубілет: "Ми закінчили, нарешті, клопоти з передачі банку державі і тепер починаємо пояснювати суспільству, що сталося. Мені дуже важливо, щоб всі зрозуміли, що та картинка, яку НБУ всім представляє, принаймні не однозначна".
Водночас в НБУ і так неодноразово зазначали, що проблеми "Привату" розрослися через невиконання керівництвом банку нормативів регулятора і величезної кількості кредитів, виданих пов'язаним особам. Зокрема, голова НБУ Валерія Гонтарева заявляла, що до відходу ПриватБанку у власність держави привів брак капіталу в фінустанові, в чому винна невиважена політика банку. За її словами, банк майже рік не виконував нормативи обов'язкового резервування, і далі чекати вже було не можна.
Напередодні Гонтарева знову повторила аргументи Нацбанку, але подробиці розкривати не стала: "Я не можу вам сказати, що акціонери і менеджмент робили в останні кілька днів (перед введенням 19 грудня тимчасової адміністрації. – Ред.), в дуже відому п'ятницю (16 грудня, коли в Адміністрації президента пройшла зустріч за участю акціоневра Ігоря Коломойського – Ред.). країна дізнається, я не хотіла б зараз коментувати", – сказала голова Нацбанку.
За словами Гонтаревої, у "Привату" вже давно були серйозні проблеми із заставами за кредитами. Голова НБУ пояснила, що коли влітку 2014 року прийшла до Нацбанку, то ПриватБанку вже було видано багато кредитів рефінансування.
"За мою каденцію ми допомогли ПриватБанку при відтоках ліквідності в 2014 – на початку 2015 року на суму близько 9 млрд грн і там можу розписатися за кожний заставу і особисту гарантію пана Коломойського", – повідомила Гонтарева в ефірі радіо "Вести".
За її словами, потім Нацбанк активно працював з ПриватБанком, щоб той посилив застави за всіма іншими кредитами, які видавалися раніше. "Коли ми брали застави, вони не перебували у банку, тому що у банку портфель складався з пустушок, не маючи ніяких застав і ніяких реальних активів. Тому нам в застави акціонери дали свій власний бізнес: наприклад, компанію "Бориваж", "Буковель" , літаки ("Боїнги" і ще...)", – описала ситуацію на той момент голова НБУ.
Вона підкреслила, що ці застави хороші, Нацбанк здійснив їх незалежну оцінку та зверху попросив гарантію Коломойського. "У нас практично весь кредитний портфель покритий його особистими гарантіями за всіма його активами – це коли він гарантує, що якщо банк не погасить, то погасить особисто він з усіх своїх заощаджень", – додав Гонтарева.
А заступник голови Ради НБУ Тимофій Милованов після заяв Коломойського і зовсім засумнівався, що націоналізація ПриватБанку проходила мирно: "Стаття екс менеджменту Привату в УП та пост Дмитра Дубілета зі звинуваченнями на адресу НБУ каже мені, що жодної "мирної" націоналізації ПриватБанку немає і не було".
"Наступні дні будуть критичними. Я сподіваюся, новий менеджмент зможе ефективно працювати, незважаючи на опір з боку минулих власників. Досвід останніх днів показує, що незважаючи на конфлікт між сторонами, вони можуть поводитися ефективно і не покласти системний банк", – підсумував Милованов.
Масла у вогонь підливають і депутати Верховної, які і без того давно звинувачують НБУ в девальвації, "банкопаду" і погіршенні економічної ситуації в Україні в цілому. Так, народний депутат від Блоку Петра Порошенка Михайло Довбенко повідомив "Обозревателю", що НБУ на комітетах в ВР не розкриває повну інформацію про "Приват".
"Що сталося між НБУ і ПриватБанком, поки що не ясно. Нацбанк не все говорить навіть профільному комітету Ради. Однак політика НБУ в багатьох аспектах дійсно виглядає дивно", – зазначив Довбенко.
ДУМКИ ЕКСПЕРТІВ. Інформаційна війна навколо "Привату" все ще набирає обертів, незважаючи на перехід 100% в держвласність, вважає керівник аналітичного відділу Concorde Capital Олександр Паращій. Експерт на своїй сторінці в соцмережі проаналізував і розкритикував позицію Коломойського і екс-правління "Привату". Паращій упевнений, що Нацбанк звинуватили незаслужено.
Также неспроможною позицію колишнього керівництва ПриватБанку вважає фахівець відділу продажів боргових цінних паперів Dragon Capital Сергій Фурса.
"Загалом, концепція така. Гонтарева організувала злочинне співтовариство разом з Байденом, Лаггард і Магеріні, а на посилках у них були посли країн G7, і замучила чесний ПриватБанк. Як вони це зробили? Вони почали регулювати банківську систему! Ось в чому звинувачують Нацбанк менеджери. Що стільки років можна було робити що завгодно, а тепер почалася регуляція. І чомусь постраждав тільки один банк. Хоча нове регулювання, жорстке регулювання, стосувалося всіх відразу. І ґрунтувалося на сучасному підході до регулювання банківського сектора. Яке дійсно стало жорсткішим після кризи 2008 року. І діяло абсолютно для всіх банків в Україні, а не тільки для "Привату". Як і правила оцінки застав. Які підтверджують в МВФ... А так, так. Коломойський вивів 5 ярдів баксів. А винна Гонтарева. Все логічно", – вважає Фурса.
Але не всі фахівці схиляються на бік регулятора. Так, недовіра до керівництва Нацбанку висловив радник президента Асоціації українських банків, фінаналітик Олексій Кущ.
"Можна читати коментарі НБУ щодо ПриватБанку замість гуморесок Жванецького... То розкажуть про схеми виведення понад 2 млрд грн перед націоналізацією. Навіщо тоді рефінансування напередодні давали? Те розкажуть, що рекапіталізація банку буде майже безкоштовною і тут же додадуть: обійдеться в 3 тисячі гривень для кожного українця... Тепер взагалі перл! Як відомо, 2017 року НБУ зобов'язаний перерахувати до бюджет свій прибуток – 45 млрд грн. І ось сьогодні урочисто заявлено: в зв'язку з націоналізацією ПриватБанку, Нацбанк розформує резерви, сформовані під заборгованість банку з рефінансування і зможе додатково перерахувати до бюджету свій прибуток, а це плюс ще 14 млрд грн. Мовляв, дивіться, скільки грошей до казни націоналізація принесла! Ну, що тут сказати, чиста перемога! Льон у нас є, друкарський верстат працює в три зміни, тепер держава отримала багато зелених інкасаторських машин. "Беріть гривню, ми собі ще намалюємо!" – обурюється експерт.
Нагадаємо, 18 грудня уряд націоналізував ПАТ "ПриватБанк". 21 грудня, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерство фінансів України підписали договір про продаж 100% акцій ПриватБанку: Мінфін придбав 100% акцій за одну гривню. Націоналізація відбулася за 72 години.
Прийняте рішення пояснили необхідністю, оскільки банк перебував у складному становищі. Міжнародні фінансові інституції підтримали це рішення.