Фото: РБК
Генпрокуратура України (ГПУ) здійснює досудове розслідування за фактом заволодіння службовими особами "ПриватБанку" 19 млрд грн, виділених НБУ як рефінансування.
Як говориться в одному з визначень Печерського райсуду Києва від 29 липня, кримінальне провадження №42014000000001261 було зареєстровано Генпрокуратурою ще 13 листопада 2014 за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу ( "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем").
Слідство, як йдеться в документі, встановило, що службові особи "ПриватБанку" шляхом зловживання своїм службовим становищем протягом 2014 року заволоділи коштами НБУ в сумі понад 19 млрд грн, виділеними на рефінансування "Приватбанку".
Стверджується, що службові особи Приватбанку видали 42-м підконтрольним підприємствам кредити в розмірі від 18 до 73 млн доларів під заставу майнових прав на товар. Ці підприємства, у свою чергу, уклали сумнівні угоди, здійснивши 100% передоплату і перерахувавши гроші на рахунки нерезидентів нібито з метою отримання товарів. Однак поставка товарів до сих пір не відбулася, а гроші не повернуті.
29 липня 2016 року Печерський райсуд Києва виніс одразу чотири визначення по цьому кримінальному виробництву про арешт рахунків. Перед цим судові рішення у справі №42014000000001261 виносилися ще в червні минулого року.
Прес-служба "ПриватБанку", реагуючи на публікацію цієї інформації, поширила коментар, в якому спростовує висновок рефінансування за кордон.
"Ця інформація (навіть про саму можливість "виведення" кудись рефінансування НБУ) – непрофесійна і не відповідає дійсності. В ситуації політичної кризи і військових дій на Сході України ліквідна позиція банку, природно, погіршилася, спостерігався значний дефіцит коштів на коррахунку, пов'язаний зі зниженням обсягів коштів на рахунках фізичних і юридичних осіб, Приватбанк в повному обсязі зміг компенсувати за рахунок власних коштів і наданого НБУ рефінансування (за опублікованими НБУ даними, рефінансуванням були оплачені тільки 0,38 грн з кожної гривні вкладів, які були зняті, на відміну від державних і деяких комерційних банків). тобто виводити просто не було чого", – сказано в повідомленні.
У банку запевняють, що, відповідно до вимог НБУ, ці ресурси були використані тільки для покриття відтоків коштів фізичних осіб.