Комплексна експертиза інституту судових експертиз Служби безпеки України у справі "Роттердам+" остаточно спростувала сумніви Національного антикорупційного бюро щодо законності та економічної обґрунтованості формули. Про це в ефірі телеканалу ZIK повідомив адвокат сторони захисту Артем Трекке, пише "Главком".
"Дійшовши до висновку про відсутність збитків від застосування формули "Роттердам+", експерти СБУ остаточно спростували позицію Національного антикорупційного бюро та САП і розвіяли сумніви в законності та обгрунтованості формули", – зазначив Трекке.
За словами адвоката Наталії Дригваль, фінальна експертиза СБУ у цій справі охопила безпрецедентно великий обсяг матеріалу і була значно глибше, ніж всі попередні дослідження.
"Питання були сформовані не так вузько, як при першому дослідженні. Відповідно, з огляду на те, що сама формула є економічно обґрунтованою, зрозуміло, що експерти прийшли до однозначного висновку про відсутність збитків", – зазначила Дригваль в ефірі телеканалу ZIK.
Адвокат нагадала, що відсутність збитків у справах економічного характеру означає відсутність складу злочину.
Нагадаємо, 28 серпня САП оголосила про закриття справи "Роттердам+" через відсутність достовірних і вичерпних доказів провини підозрюваних.
11 серпня фінальна комплексна експертиза СБУ не підтвердила збитків від дії формули "Роттердам+". До цього також жодна державна експертиза, проведена як з ініціативи НАБУ, так і зі сторони захисту, не підтвердила нанесення збитків.
Термін попереднього розслідування у справі "Роттердам+" закінчився 8 серпня. НАБУ і САП не змогли направити справу в суд і зупинили розслідування на невизначений строк.
Формула "Роттердам+" діяла для розрахунку вартості вугілля при встановленні прогнозної оптової ціни електроенергії виключно для промислових споживачів в період 2016-2019 років. Вона передбачала включення вартості доставки вугілля від хабів Амстердам-Роттердам-Антверпен. Формула була скасована з 1 липня 2019 з введенням ринку електроенергії.