/ Фото: Анатолiй Бойко
ППеремога українських компаній в третейському суді в Гаазі у справі про компенсації за втрату доступу до активів в окупованому Росією Криму допоможе іншим підприємствам України в аналогічних спорах. Таку думку висловив експерт аналітичного центру "Український інститут майбутнього" Ігар Тишкевич, передає "Апостроф".
"Якщо визнана анексія і примусова зміна власника, то вона визнана для всієї юрисдикції – в даному випадку Криму. Відповідно, "Нафтогазу", іншим компаніям не потрібно буде доводити, що півострів був анексований. Розгляд справ прискориться, а позиції України суттєво посиляться", – сказав Тишкевич.
При цьому експерт попередив, що Україні навряд чи варто очікувати виплат повних сум компенсацій, навіть в разі виграшів. Швидше за все, арбітраж буде підштовхувати сторони до пошуку компромісу, в зв'язку з чим підсумкові суми компенсацій можуть істотно скоротитися, вважає експерт.
"Навіть якщо Російська Федерація програє – а вона, швидше за все, програє по багатьох справах – розраховувати на те, що на нас проллється дощ із нафтодоларів, не варто", – зазначив Тишкевич.
Нагадаємо, третейський суд в Гаазі постановив, що Росія повинна відшкодувати ряду українських компаній збитки за анексію Криму. Таке рішення стало першим в історії, за яким Росія змушена виплатити компенсацію внаслідок анексії. Позов проти Росії подавали 18 українських компаній, а також одна фізична особа. Як говориться в постанові суду, Росія відповідальна за порушення прав українських інвесторів, починаючи з 21 березня 2014 року, коли Володимир Путін підписав указ про анексію Криму. Йдеться про суму 159 млн доларів.
У той же час, Росія рішення суду не визнає і взагалі не вважає себе стороною спору. Втім, третейський суд підтвердив свою юрисдикцію у справах про майнові відносини в Криму ще влітку 2017 року. РФ тоді почала ігнорувати розгляд справи. Після проведення слухання в жовтні 2017 року арбітраж запросив сторони надати додаткові письмові пояснення. 11 грудня 2017 року позивачі представили свої пояснення разом, Росія не надала жодних пояснень. Після цього третейський суд призначив трьох повноважних представників, причому Кремль відмовився висувати свого, тому його призначили в Гаазі.