ОПЕК досяг домовленостей, але зниження видобутку нафти поки не спост
10 грудень в Відні країни нафтового картелю ОПЕК в черговий раз намагалися домовитися про замороження видобутку нафти в 2017 році з членами-спостерігачами картелю і лояльними державами, що не входять в клуб.
Офіційний статус спостерігача в картелі мають РФ, Мексика, Оман, Єгипет і раніше вийшла з клубу Індонезія. Завданням переговорів був намір укласти договір про зниження видобутку з країнами, що не входять в картель. Щоб утримати світові ціни на нафту від подальшого падіння, ОПЕК пропонує цій групі країн скоротити нинішній рівень видобутку на 600 тис. бар/доба, але поки безуспішно, пише UBR.
Ця невдала д омовленість картелю з лояльними клубу країнами повинна була закріпити досягнутий 30 грудня внутрішньокартельний договір ОПЕК про початок власної заморозки видобутку зі скороченням на 1,2 млн бар / добу від поточного рівня .
Ці спільні зусилля можуть в першій половині 2017 року утримати світові ціни в коридорі 55-64 дол / барель . В іншому випадку буде продовжаться відкат нафтових цін до рівня грудня 2015 року, коли Brent торгувався по 36 дол / барель .
Хто ламає домовленості всередині ОПЕК
Плани заморозки видобутку країнами ОПЕК виношувалися більше двох років . Проти цього рішення виступали три члена картелю – Нігерія , Іран і Ірак .
Так, в Лагосі з настороженістю ставляться до арабських країн ОПЕК через підтримку ними ісламського сепаратизму на півночі Нігерії. Тому нігерійські власті готові нарощувати грандіозний зовнішній борг, виношувати плани розпродажу головної державної нафтокомпанії, і торгувати по будь-якій ціні, аж до трагічно низької. У цій країні вважають, що якщо Лагос під диктовку ОПЕК скоротить видобуток, то наступним кроком стане вимога арабських країн створити федерацію ісламських провінцій на півночі країни. Незважаючи на регулярні теракти, більшість нігерійського населення вперто не погоджується з перспективою розколу держави на християнську і мусульманську частини.
Є свої аргументи відмови від заморозки видобутку і у Іраку з Іраном . У Тегерані точно знають суму своїх збитків від пом'якшених в 2015 році міжнародних санкцій , і мають намір відшкодувати ці збитки за рахунок зростання експорту нафти по більш дешевій ціні , демпінгуючи проти експортерів з арабських країн .
Ірак по факту не контролює майже половину свого експорту, який йде в Туреччину з Мосула і Кіркуку через іракський Курдистан. Згода Багдада на заморозку в таких умовах означає, що видобуток будуть змушені скорочувати підтримують центральну владу південні шиїтські райони країни. В цей же час, іракська курдська автономія на півночі країни буде ігнорувати заморозку ОПЕК. Рано чи пізно, такий диспаритет в нафтових доходах змете нинішню іракську владу. Тому офіційний Багдад не може погодиться із запропонованим ОПЕК заморожуванням видобутку.
Ці внутрішні бар'єри були формально знято на саміті ОПЕК в кінці листопада. Країни клубу погодилися , що , по-перше , Нігерія та Ірак під заморозку не підпадають . По- друге , члени ОПЕК дозволили Ірану зупинити зростання власного видобутку тільки навесні 2017 року на рівні , який набагато більше щомісячного видобутку в кінці 2016 року. Як при цьому картель має намір півроку стримувати зниження цін , не зовсім зрозуміло .
Кому вигідна дорожнеча
Лідирує серед інтересантів дешевої нафти Китай. Його економіці потрібна дешева нафтова сировина, інакше темпи зростання сповільняться, що може зупинити потік інвестицій у цю країну. Крім того, гра на ціновий демпінг допомагає Пекіну глобалізувати операції китайських нафтових компаній. І робити це без особливих витрат. Бо чим більше держав винесе на поверхню хвиля падіння світових нафтових цін, тим ширше буде вибір дешевих активів, які зможуть купити китайці. І тим сильніше виростуть власні активи китайських нафтових корпорацій-гігантів. Відразу після краху нафтових цін в 2014 року дві з них, CNP та Sinopec, увірвалися на перші позиції Fortune Global 500.
Другим державою, зацікавленою в крах світових цін, з недавніх пір є США. У 2015 року в ході запеклих дебатів між адміністрацій Обами і республіканцями, Вашингтон зняв заборону на експорт нафти. Наступним кроком республіканців щодо повернення американських експортерів стала перемога над демократами щодо зняття заборони на будівництво першої фази Трансамериканського нафтопроводу, Keystone LP. Цей трубопровід потрібен для росту імпорту на американський ринок важкої і дешевої бітумної нафти з Канади, що призведе до обвального зростання експорту з США дорожчої легкої нафти.
США може підтвердити статус світового нафтового гегемона , відкриваючи все нові і нові запаси . У такій ситуації у противників р політики цінового демпінгу залишається одна надія – на те , що у американських компаній високий поріг рентабельності освоєння сланцевих басейнів .
Українав новій нафтовій грі
Розігрів цінової конкуренції на світовому нафтовому ринку чинить негативний вплив на традиційні статті українського експорту – аміак , карбамід і прокат чорних металів неминуче дешевшають услід за падінням цін на енергоносії . Якщо ці галузі не зможуть вчасно залучити інвестиції і підняти ефективність в період дешевих цін , в найближчому майбутньому їх чекає колапс , тобто , дешевий розпродаж активів .
Але є і плюси . Епоха дешевої нафти поміняла структуру припливу валюти на український ринок . Змінилися і товарна структура експорту , і його основні напрямки . Падіння нафтових і газових доходів у деяких країнах зробило ці зовнішні ринки непривабливими і мало перспективними , а часом , навіть небезпечними для українських експортерів .
Зростання економіки в енергодефіцитних країнах ЄС і Далекого Сходу вже кілька років як сформував додатковий попит на продукти харчування , будівельні матеріали та послуги , а також продукцію машинобудування . У кожній із цих галузей українська економіка цілком пристойно формує зустрічні пропозиції .
Епоха дешевої нафти поміняла структуру припливу валюти на український ринок.
Але поки що нові українські зусилля обмежені експортом робочої сили в електронному програмуванні , і поставками аграрної продукції з низькою доданою вартістю . Українське машинобудування і продукція АПК високого рівня обробки ще не встигли проникнути на ті світові ринки , де завдяки дешевій нафті виник додатковий попит . Роль буфера для української економіки можуть зіграти нині майже повністю " сплячі " галузі – транспорт та переробка нафти , і особливо нафтохімія .
Дешева нафта для цих галузей – стимул . У тривалі періоди низьких цін , центр прибутковості нафтової індустрії зміщується з сектора буріння і видобутку в хімічну промисловість , нафтову переробку і торгівлю . Розраховуючи на їх неминуче зростання в Україні , слід пам'ятати , що в період високих нафтових цін українська нафтохімія розвивалася тільки в будівельному сегменті .
Нові виробництва у побутовій або загальній хімії у нас майже не з'являлися . Більшість українських НПЗ працювали в статусі філій російських компаній , не маючи шансів на модернізацію . У підсумку , український ринок нафтопродуктів скотився до 80 % -й залежності від більш якісного імпорту , будівництво автострад стримується необхідністю імпортувати якісний бітум , а ринок побутової хімії майже не має українських марок . Триваюча вже два роки ера дешевої нафти дає українській економіці всі шанси виправити допущені раніше перекоси .
Тому можна припускати , що використання дешевого нафтової сировини для корекції імпортних ніш на ринку нафтохімії це один з шансів зростання . Переробка дешевої сировини цілком здатна компенсувати українській економці непоправні втрати , які вона несе від втрати статей традиційного , " енергоємного " експорту : азотних добрив , в яких 75 % витрат припадає на природний газ , або чорних металів , виробництво яких критично залежить від вартості електроенергії .
З цієї точки зору , безуспішна боротьба ОПЕК проти падіння світових цін нафти безпосередньо впливає на ті структурні зміни , які відбуваються і будуть відбуватися в українській промисловості .