Для стабілізації гривні Кабміну і НБУ необхідно визначити і підтримати рівноважний курс: експерт

26 лютого 2015, 15:56
На думку Андрія Оністрата, Нацбанк повинен підтвердити курс реальними платежами

Андрій Оністрат. Фото onistrat.net

Щоб зміцнити курс гривні, Нацбанку необхідно проводити інтервенції на валютному ринку і боротися зі спекулянтами, вважає голова Наглядової ради ПАТ "Національний кредит" Андрій Оністрат.

"Для того, щоб стабілізувати ситуацію, прем'єру, міністру фінансів та голові НБУ потрібно визначити математично, аналітичним шляхом новий рівноважний курс гривня/долар. Потрібно визначитися з тим, яку суму виділити на підтримку цього курсу і зафіксувати в свідомості людей думку про те, що це саме цей курс, і Нацбанк не просто чеше язиком, а може підтвердити це реальними платежами", – вважає голова Наглядової ради ПАТ "Національний кредит" Андрій Оністрат.

Реклама

При цьому він зазначає, що вчорашня спроба НБУ була обірвана на півслові.

"Дивіться: вчора була непогана спроба, я тільки не знаю, чого вона була обірвана на півслові. У мене навіть склалося відчуття, що просто хтось – то не встиг продати задорого валюту", – говорить він. Нагадаємо, НБУ оголосив про інтервенцію з викупу валюти за курсом 21,7 грн за долар. Однак після скасування Нацбанком обмеження на купівлю банками валюти по клієнтських доручень  відбувся стрибок курсу долара. Сьогодні торги на міжбанківському валютному ринку України йдуть з котируваннями 28,5-32,5 грн за дол США.

При цьому, на його думку, ринок чітко відреагував, що він розуміє, саме НБУ є найбільшим гравцем на валютному ринку, і він має право тиснути картою і вказувати, що потрібно робити (авт. тобто задавати курс).

Реклама

"Тобто НБУ повинен задіяти монетарно-фінансові інструменти аж до валютних інтервенцій. Я б душив ліквідність, робив інтервенції і вирішував питання зі спекулянтами. При цьому я не став би називати це валютним коридором, валютним стелею – як на мене, це не зовсім коректне визначення. Я б назвав подібну стратегію поєднанням адміністративних і фінансових засобів впливу на валютний ринок", – підкреслює експерт.

Головне, на його думку, – відмовитися від тактики відмовчування. "Крім того, дуже важливо, як подальші дії будуть поєднуватися з коригуванням держбюджету. І головне – відмовлятися від страусиної стратегії відмовчування. Оскільки ні до чого, крім паніки, це не призводить. Країна нарікає, вже всі ненавидять тих людей, яких вони позавчора обрали – це шлях в нікуди", – переконаний Оністрат.

Щодо того, досягло піку падіння гривні, експерт не має чіткої відповіді, оскільки все ще зберігається штучне вплив на курс.

Реклама

"У мене вчора о 21:00 було абсолютне відчуття, що міхур лопнув, але потім прийшла звістка про скасування постанови про заборону купувати валюту для клієнтів, і я його не зрозумів. На ранок же зі ЗМІ стало відомо, що Гонтарева отримала прямий наказ з АПУ", – констатує експерт.

При цьому він вважає, що майбутній транш МВФ не може радикально змінити ситуацію. "Я не вважаю, що гроші МВФ нас врятують. Гроші МВФ – це як світло в кінці тунелю, які змушують сьогоднішню владу брати на себе якісь зобов'язання законодавчі, в тому числі з реформ. Але це аж ніяк не паличка-виручалочка", – заявив Андрій Оністрат.

На думку Оністрата, МВФ чітко розпише, на що можна і не можна витрачати гроші, отримані під час чергового траншу. І для підтримки курсу буде виділено максимум 5% від загальної суми.

"Це велика помилка, що МВФ дасть нам 20 млрд. І скаже НБУ: будь ласка, підтримуй курс. Я допускаю, що якась сума з цих грошей в режимі 5% піде на підтримку курсу. Але це велике питання. Це, безумовно, дуже позитивний момент для ринку, але це не таблетка від усіх хвороб", – резюмує експерт.