Закрытие дела "Роттердам+" вернуло справедливость по отношению к шахтерам – лидер профсоюза

Волынец поддержал решение САП закрыть дело

Решение Специализированной антикоррупционной прокуратуры четвертый раз закрыть надуманное дело "Роттердам+" означает восстановление справедливости и уважения государства к угольной отрасли.

Об этом заявил народный депутат, лидер Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец.

"Прокуратура вроде бы поставила точку в этом вопросе. Надеюсь, что справедливость таки взяла верх", – прокомментировал лидер профсоюза решение Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Он отметил, что благодаря прозрачной европейской формуле "Роттердам+" государственная угольная отрасль едва ли не впервые в годы независимости получила средства на развитие.

Читайте также:

Закрытие дела "Роттердам+" стало логичным завершением 50 месяцев безосновательного расследования – экс-глава НКРЭКУ

"Роттердам+" позволил выровнять цены на украинский уголь и госшахты получили дополнительно 10 млрд грн: не было долгов по зарплатам, было чем платить за электроэнергию и за какие средства закладывать новые лавы", - отметил нардеп на своей странице в Facebook.

По его словам, шахтеры хорошо помнят, что если бы в 2016-м тогдашняя НКРЭКУ не ввела формулу, кризис в угольной отрасли мог бы начаться раньше.

"Поскольку до внедрения формулы государственные шахты отгружали уголь менее чем по 800 гривен за тонну, в то время, как из России уголь везли минимум по 2500 грн", - отметил Волынец.

Напомним, 20 мая САП уже в четвертый раз закрыла дело "Роттердам+" из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и высшим Антикоррупционным судом Украины.

В начале мая Офис генпрокурора удовлетворил просьбу НАБУ и заменил прокурора по делу для повторного объективного изучения материалов дела.

Расследование дела "Роттердам+" продолжалось более 4 лет. В этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.