Фото с сайта priamurka.ru
За последние годы социально-экономическая обстановка в России изменилась коренным образом: по-настоящему бедных россиян больше нет. К такому выводу пришли в Центре стратегических разработок и Центре социальной политики РАНХиГС.
Исследователи установили, что по международным стандартам российское общество почти полностью вышло за пределы бедности: у людей есть различные блага цивилизации, они могут позволить себе содержать пушистого друга и, кроме того, движутся вверх по пирамиде Маслоу.
Исследование под названием "Прощай, нищета!", проведенное путем опроса фокус-групп в различных городах России и представленное в Москве накануне, показало, что в стране не осталось людей, умудряющихся выживать на сумму менее двух долларов в день – таков критерий, применяемый Всемирным банком для выявления нищих.
В 2001 году доля нищего населения составляла 6%, в 2009-м – 0,05%.
Если же взять для оценки бедности американские критерии, по которым бедные – это граждане, имеющие доход менее 15 долларов в день, то получится, что бедных в РФ – около 30%.
Некоторые исследователи предлагают выделять разные средние классы в зависимости от экономического положения страны. Жители развивающихся стран, которые получают 2-15 долларов в день, являются бедными по меркам развитых стран, но по меркам развивающихся они живут неплохо, это местный "средний класс". Так что авторы доклада делают вывод: 30% населения в России – это и есть средний класс развивающегося мира, а от 60 до 70% – это "западный" средний класс.
Доказательства роста благосостояния россиян авторы исследования приводят разнообразные. Например, в исследовании есть результаты опроса, проведенного в Санкт-Петербурге, показывающие, что больше половины семей имеет домашних любимцев, в основном кошек. Только на питание и наполнитель для туалета кошки петербуржцы тратят в среднем 1,6 доллара в день. При том, что американцы на своих пушистых любимцев тратят в среднем 0,6 доллара в день. Правда, по собакам и домашним птицам россияне отстают: в США – 686 долларов за 2011 год, в России – 590 долларов.
Одновременно российский социум стал обществом потребления: россияне могут позволить себе не только товары, входящие в прожиточный минимум – холодильник, стиральная машина и телевизор – но и мобильные телефоны, пылесосы и видеомагнитофоны.
Финансовые услуги тоже доступны все большей части российского населения: доля кредита в потреблении граждан только за последний год увеличилась с 15% до 22%. Растут расходы россиян на международный туризм: с 2004-го по 2010 год число поездок российских граждан в страны дальнего зарубежья увеличилось с 13,1 млн до 25,5 млн, а по расходам на туризм Россия занимает седьмое место в мире.
Все эти финансово-экономические блага повлияли на россиян. Если в 1990-х годах поведение людей во многом определялось необходимостью удовлетворить базовые потребности – в еде, одежде, жилище – то сейчас люди имеют средства для удовлетворения потребностей более высоких порядков – в образовании, развлечениях, личностном развитии. Соответственно, меняется и мировоззрение, считают исследователи.
В постперестроечный период широкое распространение имели лево-популистские политические настроения, а теперь усилился "запрос на институты, связанные с развитием человеческого потенциала". Улучшение экономического положения усилило "запрос на демократизацию", в число приоритетов также входят качественные услуги ЖКХ, образование и здравоохранение, эффективное правосудие. Причем перечень приоритетов мало меняется в зависимости от возраста, пола, социального положения или региона.
"В 2000-е годы между властью и обществом существовал негласный договор: вы не вмешиваетесь в политику, а мы вам индексируем зарплаты и пенсии. Но в результате вырос средний класс, которому одного материального благополучия стало мало, – пояснил партнер ФБК Игорь Николаев. – Если рост благосостояния продолжится, следует ожидать и роста протестных настроений".
"Появилось понимание, что обычным ростом доходов социально значимые проблемы не решаются. Мы платим за услуги, например, за ЖКХ или медицину, но не получаем их качественного роста", – говорит президент фонда ЦСР Михаил Дмитриев. Этим обстоятельством эксперт объясняет и снижение рейтинга Владимира Путина, наблюдающееся в последнее время, особенно летом текущего года.