Украине не стоит вести "автомобильную" войну с Россией, говорит эксперт. Фото из архива "Сегодня"
Предложенное премьер-министром Украины Николаем Азаровым введение утилизационного сбора на импортируемые из России автомобили в ответ на аналогичные действия РФ может привести к нарушению международных обязательств страны и повлечь жалобы со стороны России и других торговых партнеров Украины. Об этом рассказал руководитель департамента международной торговли адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Андрей Заблоцкий.
"Ответные (или "зеркальные") меры часто используются странами в качестве рычага политического давления, однако зачастую они противоречат обязательствам страны, которая их применяет. Таким образом, введение аналогичных мер в ответ на действия России может привести к нарушению международных обязательств Украины", – сказал он.
Он пояснил: если, например, Украина введет утилизационный сбор на определенную группу товаров и данный сбор будет обязательным к уплате только иностранными компаниями, такие меры могут рассматриваться как нарушение страной режима недискриминации. Это, в свою очередь, уже является нарушением международных обязательств и может повлечь жалобы как со стороны России, так и со стороны остальных торговых партнеров.
"Тактика "око за око" не должна применяться Украиной в международных отношениях, поскольку существует ряд международных соглашений, регулирующих торговлю между Украиной и РФ, в том числе устанавливающих порядок разрешения спорных ситуаций", – считает Заблоцкий.
Читайте также: СМИ: "Автомобильная" война с Россией ударит по карману простых украинцев
По его словам, введение ответных мер предусмотрено нормами ВТО только в том случае, если решение о несоответствии той или иной меры было принято Органом по разрешению споров ВТО и если виновная сторона вовремя не соблюдает решение ВТО об отмене такой меры.
Одним из способов разрешить сложившийся конфликт, по мнению юриста, является запрос Украины на проведение консультаций с Россией в рамках ВТО. При этом вовсе необязательно чтобы спор дошел до стадии рассмотрения третейской группой, поскольку большинство споров улаживаются на стадии проведения консультаций, сказал А.Заблоцкий.