Помните добрый советский мультик, в котором правильно поставленная запятая решала судьбу маленького мальчика? Переиначив знаменитое "казнить нельзя помиловать", украинцы уже не один год пытаются не ошибиться со знаками препинания во фразе "от сотрудничества с МВФ отказаться нельзя воспользоваться".
Задаться этим вопросом в очередной раз решили в Фонде "Эффективное управление" и компании "Intelligence Squared", организовав тематические дебаты в формате "Оксфордского клуба". В самом деле, следующий год – решающий из-за пиковых выплат по внешним долгам. Покрыть их без нового займа будет сложно. Но стоит ли ради этого вновь связываться с МВФ?
С одной стороны, требования фонда - сокращение социальных выплат, ограничение зарплат в госсекторе и повышение цен на газ – вполне оправданы, отметила во вступительной речи глава фонда "Эффективное управление" Наталья Изосимова. С другой - ведут к сокращению внутреннего спроса. Какой же поставить запятую?
Перед началом дискуссии оранизаторы попросили участников, собравшихся в зале столичного театра оперетты, подтвердить или опровергнуть тезис: Украина справится без финансовой помощи МВФ. Почти 50% экспертов и аналитиков, видимо ввиду событий последних лет, кризиса и высоких требований фонда, пришли к выводу, что Украине лучше без МВФ, чем с ним.
Менее, чем через два часа, они свое мнение кардинально поменяли.
Самостоятельная работа
Среди главных противников сотрудничества с фондом оказались депутат парламента Сергей Терехин и член Конгресса депутатов Испании Хосе Лопес Гарридо.
Признавая то, что деньги МВФ одни из самых дешевых в мире, Терехин все же нашел множесто аргументов против подобного сотрудничества. Например то, что работать с фондом хорошо в макроэкономическом плане, однако это совершенно не способствует росту уровня благосостояния населения.
"Они (фонд) хороши для статистики, как консультанты и обозреватели. Но как фактор повышения уровня жизни – не нужны", – уверен депутат. Стандартные критерии и требования фонда, по словам спикера, предполагают массовую приватизацию. "Их не волнует, что дальше будет, им все равно, как она будет проходить", – отметил он.
Мнение испанского коллеги Терехина, г-на Гарридо, услышать было особенно интересно ввиду сложной ситуации, в которой оказалась его страна. В связи с проблемами в экономике, Испания была вынуждена сократить выплаты в государственном секторе и повысить налоги. Однако брать кредиты у финансовых институций испанцы не спешат.
"Некоторые считают, что одолжить деньги - это решить все проблемы. Но я не видел людей, которые вышли из банка и, подписав кредит на большую сумму, говорят: "Боже, я теперь буду 25 лет платить и я счастлив". Беря кредит, нужно помнить о последствиях и о том, что его надо вернуть " , – объяснил свою позицию Гарридо.
По его словам, каждое государство должно проводить реформы не потому, что кто-то им посоветовал это сделать, а потому, что в стране есть подобная необходимость. "Не нужно, чтобы вам рассказывали, что надо делать. Надо самостоятельно проводить реформы", – отметил он, уверив, что толкьо в этом случае население поймет и простит свое правительство.
Среди простых испанцев, правда, понимания пока не наблюдается. Сейчас испанское правительство как раз утверждает бюджет на 2013 год и Премьер Испании обязался снизить бюджетный дефицит с 6,3% ВВП в этом году до 4,5% ВВП в следующем, пишет The New York Times. Правда очередные меры экономии, которые придется применить в данном случае, не пришлись по душе населению. Очередной митинг, прошедший 25 сентября, во вторник,как раз тогда, когда проходили дебаты, закончился столкновениями с полицией, сообщает Reuters.
Доверие инвесторов
С сомнением выслушали противников сотрудничества с фондом его приверженцы. Председатель правления "Укрсоцбанка" Борис Тимонькин был краток: "Наша нынешняя проблема – это популизм. Для того, чтоб быть успешным политиком, нужно обещать. А МВФ – это главный враг популизма в мире", – заявил он.
По мнению банкира, уровень доверия к стране растет, если страна сотрудничает с МВФ. С этим связаны многие рейтинги мировых агентств. Если сотрудничества с МВФ нет, это моментально скажется на рейтинге, считает Тимонькин.
Его поддержала и коллега по сектору - председатель совета директоров группы компаний "Инвестиционный Капитал Украина" Валерия Гонтарева. Она поддержала мнение своего оппонента Сергея Терехина относительно того, что деньги МВФ – длинные и дешевые. Однако добавила, что международная программа не заменяет рынок.
"МВФ – это кредитор последней инстанции для всего мира. Цель фонда – в том, чтобы помочь странам, которые испытывают финансовые трудности, и это угрожает стабильности международной финансовой системы", – отметила она.
Смена знаков препинания
Аргументы сторонников сотрудничества с фондом, видимо, оказали на присутствующих в зале экспертов сильное влияние. Повторное голосование показало, что более 50% гостей видят необходимость сотрудничества с МВФ, что достаточно сильно отличается от изначального результата.
Конечно, несколько иное мнение оказалось у интернет пользователей. Скажем, голосование на сайте debaty.org показывает, что почти 55% проголосовавших посредством сети считает, что Украина без помощи МВФ справится. И лишь 30% думают иначе. Аналогичны результаты голосования, проведенного и на сайте segodnya.ua. Но ведь участники интернет-опроса не присутствовали в зале, не слушали аргументов и не имели возможности задать свой вопрос спикерам. Так что реальный процент тех, кто до сих пор не определился, где же поставить запятую во фразе "от сотрудничества с МВФ отказаться нельзя воспользоваться", на самом деле выше, чем кажется. И как у сторонников, так и у противников работы с фондом есть возможность убедить их в своей правоте.