"Газпром" проиграл в суде немецкой компании RWE. Фото: vtabloid.com
"Газпром" проиграл очередной иск газовым трейдерам, купившим у российской монополии меньше газа, чем предусмотрено контрактами.
Согласно решению Суда по торговым делам Вены, признавшего, что RWE не должна была соблюдать принцип take-or-pay, "Газпром" должен будет выплатить RWE Transgas 760 млн евро, пишет "Коммерсант-Украина".
Российский монополист при этом рассматривает возможность подачи апелляции в Высший земельный суд Вены. По мнению компании, таким образом нарушается европейское законодательство о конкуренции, а именно ст. 101 договора о функционировании ЕС.
"Решение арбитража явно направлено против "Газпрома"",— подчеркнул источник в "Газпром экспорте".
Эти решения повышают шансы НАК "Натфогаз Украины" на успех в споре с российской монополией в случае подачи ею иска в Стокгольмский арбитраж, считают юристы.
Разбирательство "Газпрома" и RWE чем-то похоже на ситуацию, сложившуюся между "Нафтогазом" и российской монополией, обращает внимание партнер юрфирмы AstapovLawyers Олег Мальский.
Читайте также: Украина ищет способы убедить Москву в закононности "газовых каруселей"
"Нафтогаз" точно так же заранее предупреждал "Газпром" о намерении снизить объем потребления газа. Тем не менее российская монополия выставила НАК счет за недобор газа за 2012 год в размере $7 млрд.
Тогда официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов заявил, что в компании проявили снисхождение и решили пока не подавать в суд на "Нафтогаз".
По его словам, они понимают, что у украинской компании нет денег на уплату штрафа, но претензии "Нафтогазу" по 2013 году все же выставят.
Читайте также: Россия купит ГТС Киргизии за один доллар
"Сейчас понятно, что российская монополия просто не была уверена в том, что способна победить в суде",— говорит Мальский.
Хотя украинский контракт будет рассматриваться в другом международном суде — Стокгольмском арбитраже — юридическая стратегия RWE вполне может быть использована и там, считает управляющий партнер юридической компании "Астерс" Алексей Дидковский.
"Велика вероятность того, что победа немецкой компании станет одним из аргументов для суда",— говорит Дидковский.